Wolf, astronomische Mittheilungen. 349 



Darstellung, theils durch Bildung von Normalgleichuugeii, 

 die Formel : 



h = 775,0™'" — 0,165 . a. 



Die nach ihr berechneten Werthe sind in der Tafel neben 

 den Ablesungen eingetragen, und zugleich die Differenzen 

 mit den gleichzeitigen Angaben des Heberbarometers, die 

 im Mittel auf 4 1,67 ansteigen, obgleich die beiden zweifel- 

 haften Amsteger-Vergleichungen für Berechnung dieses 

 Mittels ausgeschlossen wurden. Es darf dabei die Angabe 

 nicht unterlassen werden, dass diese eben erwähnten Ver- 

 gleichungen zunächst durch Schuld des Heberbarometers 

 und nicht durch Schuld des Aneroids gefälscht wurden : 

 An IX 14 um 7^2*' Morgens, wo die erstere derselben 

 gemacht wurde zeigte nämlich der Stationsbarometer in 

 Altorf 725,3 bei 0^ an IX 16 um 1^2^* Nachmittags, zur 

 Zeit der zweiten Vergleichung, aber 726,1 ; nun liegt der 

 in Wasen benutzte Beobachtungspunkt nach dem eidgen. 

 Nivellement mindestens um 60'" über der Station in Altorf, 

 also steht in Amsteg der Barometer bei 5^2""" tiefer als 

 in Altorf, also hätten in Amsteg etwa die Barometerstände 

 719,8 und 720,6 erhalten werden sollen, welche von den 

 Ablesungen am Heberbarometer um 3,9 und 4,3, von den 

 aus dem Aneroid berechneten Barometerständen aber nur 

 um 0,6 und 1,3 abweichen, — Differenzen, deren erstere 

 für den Heberbarometer total unzulässig sind, während 

 letztere am Aneroid innerhalb die gefundene Unsicherheit 

 fallen. Leider bemerkte ich die allerdings üble, aber jetzt 

 von mir nicht mehr gefürchtete Eigenschaft des sonst ganz 

 hübschen, jedoch auf eine Schenkelweite von 12""" wohl mit 

 einer etwas gar zu starken Verengung auf circa 2""" ver- 

 sehenen Heberbarometers, sich zuweilen auf längere 

 Dauer falsch stellen zu können, erst X 10, und es dürften 



