Wolf, astronomische Mittheilungen. 379 



Endlich ist in der letzten Rubrik die Differenz Q^ — Q^ — q 

 enthalten. Die Zeit ist von Mittag weg gezählt. Wenn 

 die Grössen p[ und p'l ganz genau sein sollten, hätte man 

 eigentlich dieselben für jede einzelne Beobachtungsstunde 

 berechnen und aus den so erhaltenen Zahlen das Mittel 

 nehmen sollen. Da mir jedoch die einzelnen Beobachtungen 

 nicht zu Gebote standen, habe ich mich begnügt, die Spann- 

 kraft des Wasserdampfes aus den mittleren relativen Feuch- 

 tigkeiten und den mittleren Temperaturen zu bestimmen. 

 Die so erhaltenen Zahlen weichen nur wenig von den 

 wirklichen Mitteln ab und können zur Noth genügen. 



»Die Zahlen der letzten Rubrik zeigen, dass die Wärme- 

 differenzen bei Nacht eher kleiner als am Tage sind, und 

 somit die Abnahme der Temperaturdifferenz wieder ihre 

 völlige Erklärung in der Condeusation des Wasserdampfes 

 findet. 



» Da sich auch in diesen Mitteln wieder negative 

 Differenzen, und zwar um die gleiche Zeit wie im ein- 

 zelnen Juli des Jahres 1868 sich zeigen, so müssen wir 

 vermuthen, dass diese Erscheinung nicht bloss Spiel des 

 Zufalls ist, und ihren bestimmten Grund haben muss. 



»Der Ueberschuss an Condensationswärme erscheint 

 als rein verschwunden, und muss desshalb irgend welche 

 Arbeit, oder irgend eine der Arbeit aequivalente Leistung 

 verrichtet haben. Da diese negativen Differenzen gerade 

 in die Zeit der Gewitter fallen, könnte man versucht sein, 

 anzunehmen, die verlorene Wärme habe sich in Elektricität 

 verwandelt. Es hat Wettstein meines Wissens zuerst 

 die Ansicht ausgesprochen, es möchte die Gewitterelek- 

 tricität aus Wärmeverwandlung entstanden sein. Ist die- 

 selbe richtig, so müssen gewitterlose Monate, wie z. B. 

 der October, keine negativen Differenzen geben. Die October- 



