50 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



(Nr. 420 und 400), Prag (Nr. 415 und 394), München 

 (Nr. 417 und 400), Moncalieri (Nr. 421 und 409) und 

 Christiania (Nr. 424 und 394) bestimmten Monatsmittel 

 der Variationen, so erhält man die in Tab. II unter Z ein- 

 geschriebenen Zunahmen der Variation von 1878 auf 1879, 

 aus deren Vergleichung sich sofort ergibt, dass zum min- 

 desten die mit * bezeichneten Bestimmungen von Mont- 

 souris und Moncalieri mit den übrigen so schlecht harmo- 

 niren*), dass es gerathen erscheint sie für die Berechnung 

 der mittlem Werthe wegzulassen, und so sind sie auch 

 wirklich für die Ermittlung der in der Columne «Mittel» 

 eingetragenen Mittehverthe unberücksichtigt geblieben. Zieht 

 man von letztern Mittelwerthen die an den einzelnen 

 Stationen bestimmten Werthe ab, so erhält man die Grössen 

 D, welche entweder als lokale Verschiedenheiten oder als 

 Bestimmungsunsicherheiten aufgefasst werden können, und 

 so für das Jahr die in die Tafel eingetragenen Doppel- 

 Werthe ergeben. Ich neige mich der Ansicht zu, dass 

 die zweite Auffassung die richtigere sei, und dass somit 

 unsere Variations-Beobachtuugen im Allgemeinen noch nicht 

 ganz die wünschbare Genauigkeit und Sicherheit haben, 

 sondern im Jahresdurchschnitte noch eine Unsicherheit von 

 mindestens 



± 0',43 

 besitzen. Ich sage mindestens, weil ich für die Be- 

 rechnung der +0,43 die etwas fraglichen Werthe von 

 Montsouris und Moncalieri ganz unberücksichtigt gelassen 

 habe, ansonst ich + 0,97 erhalten hätte. Ich glaube hier- 



*) Die Diiferenzen in Moncalieri mögen grossentheils mit den 

 in Nr. 421 angemerkten Veränderungen am Declinometer zusammen- 

 hängen, — ob für die in Montsouris ähnliche Gründe vorliegen, ist 

 mir unbekannt. 



