Wolf, astronomische Mittheilungen. 61 



zeliie Unregelmässigkeiten zeigt. Gleicht man Letztere 

 etwas aus, so erhält man eine neue Curve, deren Ordinaten 

 in der Rubrik n' enthalten sind, und die, wie die Rubrik 

 n—n' zeigt, durchschnittlich von den beobachteten w um 

 + 8,5 abweichen, was man sieb durch üebersehen einzel- 

 ner Nordlichter, und ausnahmsweises Notiren sehr schwa- 

 cher Erscheinungen in einzelnen Jahren gar leicht erklären 

 kann. — Immerhin wird man sich jedoch zunächst an 

 die Reihe der n, und nicht an die der n' zu halten haben, 

 und so legte ich auch Erstere der Beantwortung der Frage 

 zu Grunde, ob etwa für das Nordlicht eine den Variations- 

 formeln entsprechende Formel 



aufgestellt werden könnte. Unter Anwendung der 31 in 

 Tab. VIII enthaltenen correspondirenden Werthe von n und 

 r erhielt ich nach den bekannten Methoden 



,i = 20 + 0,651. r 

 und berechnete sodann nach dieser Formel die in Rubrik 

 n" enthaltenen Werthe, welche, wie die Rubriken n—n" und 

 n'—n" zeigen, von den beobachteten n durchschnittlich um 

 + 15,3, von den ausgeglichenen n' sogar nur um +11,0 

 abweichen. Es liegt darin, wie ich glaube, der Beweis, 

 dass die Nordlichtzahlen nicht nur in ihren Extremen, son- 

 dern im grossen Ganzen auch in ihrem Gange überhaupt, mit 

 den Sonnenflecken-Relativzahlen, sogar in diesem vorzugs- 

 weise schwierigen Zeitraum, ganz hübsch übereinstimmten, — 

 und für mich jedenfalls die Aufforderung diese Untersuchung, 

 sobald der Rubenson'sche Katalog ganz vorliegt, und ihm 

 vielleicht auch noch ein entsprechender Katalog der in 

 Norwegen notirten Nordlichter als Controle zur Seite steht, 

 noch in ausgedehnterer Weise- vorzunehmen. 



Zum Schlüsse mag noch eine Fortsetzung der Sonnen- 

 fleckenliteratur folgen: 



