72 Wolf, astronomische Mittheilungen. 



Herr Professor Schiaparelli schreibt mir: Comme vous 

 avez honore de votre attention les observations magnätiques 

 de Milan, je me crois en devoir de vous avertir que Texcur- 

 sion publiee pour Decembre 1871, c'est ä dire 0',84, est fautive. 

 En repassant les registres je trouve que cette excursion est 

 de 0,84 parties de Töchelle et qu'on a oubli^ de la reduire 

 en minutes. Comme la valeur d'une partie en 1871 etait de 

 5',33, il faudra au lieu de 0',84, substituer 4',48; parläla 

 moyenne annuelle de 1871 au lieu de 10',70 devient ll',00. 

 Je dois la connaissance de cette faute au R. P. Denza, qui a 

 trouve extraordinaire cette valeur de 0',84, et eile Test en effet." 

 Dass diese Correctur auf die in den Nr. 38 und 43 durchge- 

 führten Rechnungen nicht ohne Einfluss bleibt, ist selbstver- 

 ständlich ; doch dürfte derselbe nicht gross genug sein, um zu 

 einer sofortigen Wiederholung zu nöthigen. 



407) Job. Leonhard Rost, Der aufrichtige Astronomus. 



Nürnberg 1727 in 4°. 



Auf pag. 175 dieser Schrift theilt Rost mit, dass die Sonne 

 1725 XI 26 nach Beobachtung von Prof. Hausen den Flecken- 

 stand (2.6) gezeigt habe. 



408) Aus einer schriftlichen Mittheilung von Herrn 

 Dr. Lohse in Potsdam. 



Galle machte 1840 II 5, 2^ m. Z. Berlin mit dem Ozölligen 

 Refractor folgende Sonnen-Beobachtung: „Eine grosse Menge 

 Flecken, 8 oder 10 verschiedene Gruppen, darunter Flecken 

 von fast 1' Durchmesser. Das Bild war sehr schön; das nar- 

 bige Aussehen der Sonnenoberfiäche überall zu erkennen. 

 Dabei Cirrus." 



409) Variationsbeobacbtungen in Moncalieri von 1870 

 bis 1878; nach einer schriftlichen Mittheihing von Herrn 

 P. Denza. 



Die in Moncalieri von 1870 bis 1878 täglich von 6 Uhr 

 Morgens bis 9 Uhr Abends von 3 zu 3 Stunden mit einem 

 Gauss'schen Declinometer angestellten Variationsbeobachtun- 

 gen haben folgende, je aus der Differenz zwischen dem tag- 



