202 Notizen. 



Breite von Cathedrale von Sitten laut meinen astronomischen 



Messungen hatte das Oldenhorn 



auf der einten Station = 46° 19' 33",06 



auf der andern „ 33 ,21 



nach Herrn Trechsel . 46 19 49 ,4 Diff. — 16",26. 

 Beim Montblanc hatte 

 auf der einten Station 

 auf der andern „ 



nach Weiden .... 45 49 42 Diff. +16,9. 



Die geogr. Länge von Sitten 

 nach dem Oldenhorn gefolgert = 5°1'6",'^6 



87 



nach dem Montblanc „ 12,^6 



'80 



Die mittl. Länge von Sitten = 5° 1' 10",44; mittl. Diff 2",2, 

 Die Höhe des Oldenhorns fand ich = 9626', jene des Mont- 

 blanc = 4795°^ = 14761'. — Erlauben Sie mir über diese selt- 

 samen Differenzen zu glossiren: Ich mache keinen Anspruch 

 auf Genauigkeit, wie ich schon oben bemerkte, indessen können 

 sie unmöglich bloss Fehler der Messung seyn, weil sich solche 

 weit mehr in der Länge als in der Breite ausgehoben hätten. 

 Das ±. in der Breite hebt sich fast vollkommen auf. Allein 

 einer der Berge wurde vom Norden, der andere vom Süden 

 gemessen, ich befand mich zwischen beiden und meine Diffe- 

 renz +. war gleich. Will man auf den Einfluss der Berge auf 

 die Horizontalität schliessen ? Oder steckt vielleicht die ganze 

 Ursache in der Art die geographischen Positionen zu rechnen? 

 Ich will ein Beispiel anführen. Herr Carlini bestimmte die 

 geographische Position des Monterosa nach folgenden Elemen- 

 ten, wenn änderst die Angaben des Herrn v. Weiden richtig 

 sind: Distanz des Monterosa vom Observatorium von Mailand 

 - 59394,5 Klafter = 115762- ; das Azimuth westl. 117° 27' 52". 

 Er folgerte die Breite = 45° 55' 57", die Länge = 5° 31' 53". 

 Sein Verfahren ist mir unbekannt, ich rechnete mit der Ab- 

 plattung V^äo nach den Formeln von Puissant (Geodäsie 312 

 u. f.) und fand, die Länge von Mailand = 6° 51' 16' und die 

 Breite = 43° 28' 2" angenommen 



Länge des Monterosa 5°31'48",85 



Breite „ ,, 45 56' 22 ,36 



