Wolf, astronomische Mittlieilungen. 343 



Stimmungen vorkommenden Personal-Fehler angestellt. Ich 

 freue mich dieselbe im Folgenden in extenso veröffent- 

 lichen zu können. Herr Wolfer schreibt: 



«Es ist bereits mehrfach darauf hingewiesen worden, 

 dass die bei Meridianbeobachtungen fast durchweg ge- 

 bräuchliche Einstellungsmethode, bei welcher der zu be- 

 obachtende Stern in die Mitte zwischen zwei Horizontal- 

 faden, statt hinter einen Faden gebracht wird, einen per- 

 sönlichen Fehler möglich mache und dass hierin viel- 

 leicht ein Grund zu suchen sei, wesshalb bei gewissen 

 Fundamentalbestimmungen, beispielsweise Polhöhenbestim- 

 mungen, von verschiedenen Beobachtern an demselben 

 Punkte mit gleichen Mitteln ausgeführt, trotz möglichster 

 Berücksichtigung aller bekannten systematischen Fehler- 

 quellen sich oft Differenzen zwischen den einzelnen Be- 

 obachtern ergaben, welche die mittleren Fehler der Schluss- 

 resultate bedeutend überstiegen. 



«Schon Arago^) glaubte eine solche «collimation in- 

 dividuelle» voraussetzen zu müssen, um Differenzen der 

 bezeichneten Art, die sich zwischen ihm, Humboldt und 

 Mathieu bei der Bestimmung der Pariser Polhöhe zeigten 

 und bis auf mehrere Sekunden anstiegen, erklären zu 

 können, und die später (1837—40) von Mauvais, Bonvard 

 und Laugier ^) am Pariser Mauerkreise angestellten Be- 

 obachtungen machten, obgleich die angewandte Methode 

 die Mitwirkung anderweitiger Fehlerquellen nicht voll- 

 ständig ausschloss, Arago's Annahme noch wahrscheinlicher, 

 indem sie für die gesuchten persönlichen Fehler die, zu 

 den Kreisablesungen südlicher Sterne zu addirenden Werthe 

 lieferten : 



') Arago, Oeuvres; Mem. scient. T. II p. 229. 

 ') Arago, ceuvres; Mem. scient. T. II p. 230. 



