Pestalozzi, Rheincorrection im Canton St. Gallen. 101 



Aus dem Vorhergehenden ist zu entnehmen, dass bei 

 Annahme eines doppelten Profils unter Umständen strecken- 

 weise ein Herabsetzen der allerhöchsten Wasserstände 

 möglich ist. Dass dafür die Dauer der gleichwohl noch 

 eintretenden, wenn auch etwas niedrigem, doch immer noch 

 ausserordentlich hohen Wasserstände grösser ist, als bei 

 Einhaltung der einfachen dem raschen Abflüsse günstigen 

 Profilform. Da am Rhein die äusserste Uferlinie des 

 Doppelprofils fast ausschliesslich durch Dämme gebildet 

 werden müsste, so dürfte es wohl als vortheilhaft betrach- 

 tet werden , wenn man diese weniger hoch zu machen 

 brauchte. Allein die Ersparniss an Höhe kann keine sehr 

 bedeutende sein und wird theilweise wieder aufgewogen 

 durch die Nothwendigkeit stärkere Constructionen anzu- 

 wenden, welche der länger andauernden Strömung wider- 

 stehen. 



Da im einfachen zweckmässig geformten Profil die 

 Geschwindigkeiten grösser sind als im doppelten, so ist 

 dasselbe auch für den Geschiebetransport günstiger. Dieser 

 Umstand hat auf St. Gallischer Seite für die obern Ge- 

 genden zur Annahme des einfachen Profils geführt. Auf 

 derjenigen Linie, welche einer durch Staatsvertrag festge- 

 setzten Breite von circa 120 M. entspricht, wird ein so- 

 genanntes Hochwuhr erstellt, dessen Construction in Fig. 3 

 der beigelegten Tafel angedeutet ist. Um Geschiebsabla- 

 gerungen hinter der Uferlinie, namentlich auf demjenigen 

 Boden , welcher dem Flussbette abgewonnen ist , zu er- 

 möglichen , gibt man dem Wuhr nicht von Anfang an 

 diejenige Höhe, welche die höchsten Wasserstände hindert, 

 über dasselbe hinwegzugehen. Der Aufbau findet allmälig 

 statt und kann mehrere Jahre in Anspruch nehmen. Man 

 beginnt auf der Uferliuie mit Ausbeben einer Vertiefung 



X¥^ll. 2. 8 



