104 Pestalozzi, Rheincorrection im Canton St. Gallen. 



linie so bedeutend herunter treiben, dass 0,60 M. zur Si- 

 cherung für die Zukunft bei Weitem nicht ausreicht. Die- 

 sem Umstände ist es zuzuschreiben, dass in letzter Zeit an 

 vielen Orten der Wasserspiegel höher gestiegen ist, als 

 man vorausgesehen hatte, so dass die Höhe neu erstellter 

 Wuhre unzureichend war. 



Das angenommene Correctionssystem gestattet in kur- 

 zer Zeit die Herstellung des gewünschten neuen Flusspro- 

 files. Nach Senkung der Sohle gibt der Vorgrund, sofern 

 nicht versäumt wird, da wo es als nothwendig erscheint, 

 Steine nachzuwerfen , der Uferversicherung genügende Si- 

 cherheit. Diesen Vortheilen gegenüber erscheint dagegen 

 als Uebelstand, die Schwierigkeit, hinter dem neuen Wuhr 

 den Boden durch Geschiebsablagerungen zu erhöhen. Im 

 Anfang zwar finden solche, wie oben angedeutet wurde, 

 in befriedigender Weise statt, nehmen jedoch mit der Er- 

 höhung der Wuhre ab und hören fast ganz auf, wenn der 

 Damm mit seiner Pflasterung über die Hochwasserlinie 

 hinauf gebaut ist. Nur durch einzelne Lücken, die hie 

 und da offen gelassen sind, kann trübes Wasser eindringen 

 und streckenweise durch unbedeutende Ablagerungen die 

 nothwendige Erhöhung des Uferlandes fortsetzen. Diese 

 Erhöhung sollte rascher vor sich gehen und zwar bis auf 

 eine Breite vom Wuhr aus landeinwärts, welche genügen 

 kann, um dem Rhein einen Durchbruch in das weiter hin- 

 ten tiefer gelegene Uferland unmöglich zu machen. Das 

 richtige Maass hiezu ist schwer zu geben. Man kann wohl 

 sagen : je breiter desto besser ; allein es ist schon früher 

 angedeutet worden, wie sehr die Techniker darauf ange- 

 wiesen sind, von dem Uferlande, welches für die Land- 

 wirthschaft schon gewonnen ist, für die Correction 

 wenig in Anspruch zu nehmen, demnach die Breite für 



