114 Pestalozzi, Kheincorrection im Canton St. Gallen. 



Holzanpflanzung auf dem Vorlande miteinander zu ver- 

 gleichen. 



Für das einfache Profil liefert die oben angegebene 

 Formel genügend genaue Resultate ; das doppelte Profil 

 mit bepflanztem Vorland dagegen lässt die Abflussverhält- 

 nisse nicht so bestimmt erkennen. Man muss die Wasser- 

 menge in drei Abtheilungen betrachten : die Mitte und 

 die Wassermengen , welche beidseitig auf dem Vorlande 

 abfliessen. Dabei sind die angegebenen Erfahrungscoeffi- 

 cienten nicht unbedingt brauchbar, weil das Gebüsch stär- 

 keren Widerstand leistet als das Geschiebe und zwar so, 

 dass die abfliessende Wassermenge auf dem Vorlande ganz 

 unbedeutend ist. Aber auch für den mittleren Theil des 

 Profils findet, so weit die Strömung an das Gebüsch an- 

 grenzt, eine Verzögerung statt, welche über das durch den 

 Coefficienten berücksichtigte Maass hinausgeht. Man darf 

 wohl annehmen, dass die letztgenannte Verzögerung durch 

 die auf dem Vorlande durch das Gebüsch hindurch ab- 

 fliessende Wassermenge mehr als ausgeglichen werde und 

 kann demnach ganz beruhigt sein, wenn im Doppelprofil 

 den Binnendämmen diejenige Höhe gegeben wird , die 

 sich für die Wuhre im einfachen durch die Rechnung als 

 nothwendig erweist. Die üngewissheit, in der man sich 

 mit Bezug auf die Wassermenge, welche durch das Ge- 

 büsch und neben demselben abfliessen kann, befindet, führt 

 demnach im ungünstigsten Falle dazu, die Dämme um 

 einige Centimeter zu hoch zu machen ; eine Ungenauig- 

 keit, die gar nicht in Betracht fällt, da ja die Sicherheits- 

 maassregeln, die wegen Beobachtungsschwierigkeiten noth- 

 wendig sind, das Maass derselben weit übersteigen. Es 

 wird desshalb genügen, die Wuhrhöhen für das einfache 

 Profil zu bestimmen. 



