Pestalozzi, Kheincorrection im Canton St. Gallen. 129 



hinausreichen ; so dass streng genommen für den Abfluss 

 des Wassers nur das einfache Profil besteht. Auf St. Gal- 

 lischer Seite wird nun auch beabsichtigt bleibend das ein- 

 fache Profil einzuhalten und zwar in den obern Gegenden 

 mit Recht. Man bedarf der concentrirten Strömung auch 

 bei höchsten Wasserständen um die Materialien fortzu- 

 schaffen. Allerdings darf man annehmen, dass bei dop- 

 peltem Profil mit bepflanztem Vorgrund die Geschwindig- 

 keit zum Geschiebstransport ebenfalls genügend wäre ; allein 

 während der Herstellung des doppelten Profils, also im Anfang, 

 das ist zur Zeit, während welcher ausnahmsweise viel Ge- 

 schiebe flussabwärts geschafft werden muss, wäre die Strö- 

 mung am wenigsten mächtig gewesen. Das sofort hergestellte 

 einfache Profil dagegen wirkt von Anfang an mit voller 

 Gewalt. Man dürfte demnach das Doppelprofil nur dann 

 wählen, wenn es sonstige überwiegende Vortheile geboten 

 hätte. Wir haben gesehen , dass es nicht der Fall ist 

 und dazu kommt, dass dessen Einführung mit viel grössern 

 Kosten verbunden gewesen wäre, w^eil man sich, damit in 

 die Nothwendigkeit versetzt hätte, die Binnendämme ebenso 

 widerstandsfähig zu construiren wie die Wuhre, ohne an 

 letztern wegen geringerer Höhe viel ersparen zu können. 

 Auch die Minderkosten für die Erhöhung des Bodens zwi- 

 schen Wuhr und Binnendamm hätten die Mehrkosten für 

 letztern nicht aufgehoben ; denn zweckmässige Canalanlagen 

 für Einleitung der Geschiebsablagerung daselbst, sowie die 

 Erstellung von Traversen, Flechtzäunen u. s. f. erweisen 

 sich in beiden Fällen als nothwendig; allerdings in ge- 

 ringerem Maasse für das Doppelprofil, weil die Anschwem- 

 mung in diesem Fall weniger hoch sein muss. 



Dagegen ergibt sich ebenfalls aus dem Vorhergehen- 

 den, dass die Einhaltung des Doppelprofils, da wo es ohne 



