M. V. Tribolet, das Urgebirge im unteren Schlüchtthale. 171 



mlogiscb imtorscbeiden lassen, aber keine Altersfolge der- 

 selben bestimmt werden kann. Man mag sich nun das 

 Gebirge als von innen nach aussen oder als von der Grund- 

 fläche nach der Höhe gebildet denken, so findet die näm- 

 liche Bemerkung statt. Im ersten Falle ist die Masse im 

 Mittelpunkte das Aelteste und die am Fusse das Jüngste, 

 im zweiten Falle ist es umgekehrt.« Rengger sagt, er 

 könne dieses Verhältniss mit den nämlichen Worten dar- 

 stellen, mit denen Beudant die Beschreibung des Urgebirges 

 von Ungarn anfängt, indem er sagt: »je reunis ici en uu 

 meme groupe le Gneiss, Granite et Porphyre, parce qu'en 

 effet en Hongrie ces roches so montrent toujours ensemble 

 et uniquement ensemble. Elles nc forment pas seule- 

 ment des couches alternatives, muis une seule et meme 

 masse dans les diverses parties de laquelle les elements 

 principaux se sont reunis en diverses proportions et 

 de differentes manieres. II est extremement rare que le 

 granite se montre seul et constitue des masses qu'on puisse 

 considerer comme le noyau sur lequel tous les autres 

 depots sont appliques ; encore le fait est-il assez douteux 

 dans le peu de points oü cette röche se presente sur une 

 (^tendue assez considerable : car le Gneiss se trouve tres 

 voisin et les inclinaisons des couches qu'il forme sont telle- 

 ment variees qu'il n'est pas possible de decider s'il est 

 appuye sur le granite ou s'il passe dessous«.^) Schon im 

 ersten Bande seines grossartigen Werkes sagt Bendant : 

 »j'ai vu dans la collection de M. Selb ä Wolfach une serie 

 d'echantillons de roches provenant du sud de la Foret-Noire 

 et presentant des passages successifs depuis la röche arenacee 



^) Voyage g^ol. et mindral. en Hongrie, III, 19. 



