Wolf, astronomische Mittheilungen. 389 



Da endlich auch Clavius in seiner vSchrift »Astro- 

 labium tribus libris explicatuni, Roraae 1593 in fol. (Opera III, 

 MogunticT 1611)« wirklich sagt, dass er die Prostaphaeresis 

 zuerst aus der >ante tres, quatuorve annos« herausgegebenen 

 Schrift des Nicolaus Raymarus, also aus dessen »Funda- 

 mentum astronoraicum « kennen gelernt und dann weiter 

 ausgearbeitet habe, so könnte die oben der Schrift von 

 Scheibel entnommene Relation in allen Theilen als richtig 

 erwiesen^*), und die Geschichte der als Vorläufer der Lo- 

 garithmen höchst interessanten Prostaphaeresis als endgültig 

 aufgestellt betrachtet werden, würde nicht durch die Schrift 

 » Jo. Matth. Matsko, Prostaphaeresis inventori suo Christo- 

 phoro Rothmanno ser. Principis Wilhelmi IV astronomo, 

 € raanuscriptis, qua bibliotheca principalis servat, viudi- 

 catur, Casseliis 1781 in 4^« die Erfindung der Prosta- 

 phaeresis in bestimmtester Weise für Rothmann in An- 

 spruch genommen. Ich muss also noch den Beweis zu 

 leisten suchen, dass Matsko irre gegangen ist, und zu 

 diesem Zwecke noch speziell über Rothmann und dessen 

 betreffende Manuscripte eintreten: Als Landgraf Wil- 

 helm IV. von Hessen, der, wie ich bei einer andern Ge- 

 legenheit weiter auszuführen gedenke, ein ganz vorzüglicher 

 astrouomischer Beobachter war, und in den Jahren 1501 bis 

 1567 bereits einen schönen Anfang zu dem von ihm pro- 

 jectirten neuen Sterncataloge gemacht hatte, im letzter- 

 wähnten Jahre nach dem Tode seines Vaters die Zügel 

 der Regierung ergreifen musste, blieb ihm nicht mehr die 



**) So ein unverschämter Lügner, wie der leidenschaftliche Tycho 

 nnseni Raymarus in seinen Briefen an Longomontan schildert, ihn 

 dabei nur als das , dithmarsische Vieh" bezeichnend, war derselbe 

 also denn doch nicht. 



