— 73 — 



de nos amauroliques, I'albuminuric 6tait compliqu(5e 

 de diabfete ; dans un de ces cas m6ine (C. D0II6 , 

 salle S. Thomas, ri" l4) , le diab^le consliluail I'af- 

 fection principale. 



Or, I'amaurose n'ayant 616 nol6e dans le diabcile 

 que par un petit nombre d'observateurs , el h une 

 6poque ou les questions si nombreuses el si com- 

 plexes qui se raltachent h I'albuminurie 6taient i 

 peine connues , je me demande si, dans ces cas, 

 le trouble de la vision ne lenait pas ci la presence 

 de I'albumine plutOl qu'ii la presence du sucre. 



Corarae, sur soixante dix-neuf observations con- 

 signees dans I'ouvrage si complet dc M. Rayer, on 

 ne Irouve que deux exeraples de troubles visuels , 

 el que I'un de ces exemples ( obs. xxv) apparlienl 

 pr6cis6ment h un cas de nephrite granuleuse com- 

 pliqu6e de diab6te , on pourra retorquer I'argument 

 el penser que c'est , au contraire , la complication 

 de I'albumine par le sucre qui produit I'amaurose. 

 Mais les fails sont trop cal6goriques pour permelire 

 cette hypoth6se. 



D'une pari, en effel, j'ai essay6 p"r le proc6d6 de 

 Bareswil toutes les urines , excepts ce!le des obser- 

 vations 2 el 3 dans lesquelles il n'erislail, d'ailleurs, 

 aucun signe fonclionnel de diabSle , el, d'une autre 

 part , je possfede trois fails de diab6te sans com- 

 plication d'albuminurie , el sans le moindre affai- 

 blissemenl de la vue. 



Non que je pr6lende que I'amaurose manque dans 

 les diabetes exempts d'albuminurie. Je pense seule- 

 ment qu'elle est beaucoup moins fr6quente el moins 

 prononc6e que dans la nephrite (i). 



(1) Quelques jours apres la lecture de luon memoirc a I'Aca- 



