— 121 — 



propos6des recompenses pour la solution de questions 

 arch^ologiques. 



Oui , Messieurs, encore une fois, Tarch^ologie pren- 

 drait une large place dans vos travaux ; nous enlen- 

 drions souvenl lire ici des monographies comme celle 

 de St-Nicaise (\), des discussions savantes , profon- 

 des , anim6es el courtoises pourlanl , comme celles 

 que provoqua le deplaccment des tapisseries de la 

 Cathedrale de Reims (2), ou une seconde liisloire des 

 Benedictins de la Champagne (3), jc m'en consolerais 1 

 Je dirois, el vous diriez avec moi, que nous remplis- 

 sons les vues de nos honorables fondaleurs, que I'Aca- 

 d6mie vit, et qu'elle marche d'un pas ferme vers 

 le but assign^ ix ses travaux. 



Mais est-il vrai que jamais vous ayez eu , je ne 

 dirai pas a vous plaindre , mais i) vous r6jouir de 

 cette surabondance de travaux arcb6ologiques? 

 L'arch6ologie a-t-elle done jamais envabi h tel point 

 nos stances qu'il ne resist jilus de place pour les 

 autres communications? Votre ordre du jour n'a- 

 t-il pas toujours 616 libre et ouvert a lous ks tra- 

 vaux qui ont voulu se produire? N'est-il pas vrai 

 que jamais, ( et je ne crains pas d'6trc contredit) 

 jamais , m6moire scientifique ou autre n'a 6t6 forc6 

 de reculer devant rarch6ologie? D'ailleurs, inler- 

 rogez vos annales , les comptes-rendus de vos se- 

 cr6taires, et des cbilTres 61oquents viendront vous 

 r6pondre. Voire premier volume renferme 49 tra- 

 vaux differents dus h la plume de divers acad6rai- 



(IjMoNOGRAPHiE De si-iiic\isE, par M. I'abbe Naiiquette fAcnales 

 del'Academie, lome ii, page 239). 



(2) Par MM. L. Paris, L. Fanart, et HERBE(ibi(]. lome i, page 269. 

 (3)CoDgres scientifique de France, xiii° session, par M.Bandeville. 



11 



