122 



(iens ; i! y a 5 sujels arch6ologiques ; le 2*" en a 22 

 (Icnl 4 arch^ologiques ; dans les anntes suivantes, 

 jusqu'^ el y compris Tannic 1847, la proportion esl 

 a peu pr6s la m6me. 



Me serai-je tromp6 sur le sens du mol edipsi^ 

 dans la phrase de voire ancien secretaire? Serail-ce 

 par leur 6clat , leur lustre, leur science, que les Ira- 

 vaux arcli6ologiques auraient 6clips6 les aulres? Ce 

 n'est point h moi d'en juger. Franchement, je pense 

 que cela n'esl pas; mais si cela 6tait , qui aurait 

 ]e droit de s'en plaindre? II est done regrettable 

 qu'un secretaire de I'Academie soil venu dire dans 

 un coraple-rendu officiel que rarcheologie a, jien- 

 dant un temps, 6clips6 vos aulres travaux. 



2" Peul-on lui faire un reproche d'etre en faveur 

 aupres de quelques esprils superficiels ? 



Pas d'avanlage, ce me semble ; car, c'esl un pri- 

 vilege que I'archeologie partage avec loules les aulres 

 sciences sans exception , et qui, par consequent, ne 

 peul auloriser h rien conciurc de defavorable conlre 

 elle. Examinez , Messieurs, ce qni se passe, ( j'em- 

 prunle cetle reflexion 6 un profond philosophe de 

 noire sifecle ) ( 1 ) et vous verrez que deux especes 

 d'honimes tres differentes Tunc de Tautre s'occupent 

 ou semblent s'occuper dans le champ de la science : 

 les savanls seiicux et les amateurs. 



Les premiers recherchent I'inslrucliondans i'eiude , 

 ils eiudient pour savoir ; les seconds eiudient pour 

 passer le lemps, ( grave affaire , enorme embarras , 

 pour la pluparl d'enlre eux)! Les hommes sludieux 

 creusenl, fouillenlprofondement le sol; heureux quand 



(i) GiOBEKTi. Introduction d I'etude de la philosophic { tome l" 

 page 4 ). 



