— ISO — 



nil poison pour les planles ; en effel , si on les 

 prenail it la lelire , il s'ensuivrait la condamnalion 

 absolue de leur emploi en agriculture, el je rae 

 demande , en consid6ranl la valeur de celle decla- 

 ration , si de pareils essais fails sur des planles 

 d'une loule autre na ure que les c6r6ales, sont sans 

 r6plique ; je ne le pense pas. En effel, il ne fciul 

 pas consid6rer les m^mes fails comme devanl se pro- 

 duire , en presence de lous les vt^g6laux que Ton 

 voudrai! soumetire ci rexp6rimenlalion des sels am- 

 nioniacaux. Je suis loin de croire que toules les 

 c6r6alesen g6n6ral soient aussi sensibles h I'influence 

 des sels ammoniacaux , que les diverses raenlhes qui 

 ont servi aux experiences de M. Bouchardat. II est 

 incontestable que chaque esp6ce de v6g6laux peut 

 vivre dans des conditions diff6rentes el avec des 616- 

 raents tons diff6rents , el cela est si vrai , que la 

 culture sail tres bien profiler de ces fails pour va- 

 rier ses assoleraents el ne pas presenter au m6ine 

 terrain deux ou trois fois de suite la m6me p'.anle. 

 J'en concluerais done que M. Bouchardat peut avoir 

 raison quant aux fails qu'il annonce , d'apr^s les 

 essais auxquels il s'est livr6 ; m^is je dis qu'il se 

 trompe , quand il generalise I'influence pernicieuse 

 des sels ammoniacaux en agriculture. 



Depuis M. Chalenneman , membre du conseil ge- 

 neral du Haut-Rhin el direcleur des mines de Boux- 

 villers, apr^s avoir experimente la puissance ferti- 

 lisanle du sulfate d'ammoniaque , anuonQait en 1845, 

 sur diverses publications , que le nouvel engrais , 

 contradictoirement i I'opinion emise par M. Bou- 

 chardat, etail appeie a rendre les plus grands ser- 

 vices en agriculture, par rapport ii sa prorapte assi- 

 milation avec les vegeiaux. 



