— 207 — 



tenninale ; les tiges otaient confectiotinties a Tarento . 

 L'ensemble si vante etait le prodiiit de deux fabriques 

 differnntes (1). » 



Kn presence d'un tex.le aussi formel , il semble quil 

 n'y a pas lieu de contester. Mais les archeologues ne 

 sont pas toujours d'accord avec les historiens memes 

 des temps sur lesquels s'exerce leur sagacite. Au lieu 

 d'etre prises a la lettre, les paroles de Pline signifieraient, 

 suivant les uns , que les candelabres les plus estimes 

 pour leur forme venaient de Tarente , et que d'Egine 

 sortaient les plus estimcs pour leurs ornements (2). — 

 D'autres out ete plus loin. — II y a des candelabres, 

 ont-ils dit, dont le fiit pose immediatement sur les 

 trois pieds qui leur servent d'appui ; il en est aussi dans 

 lesquels ces pieds sont reconverts par un disque. Ces 

 derniers sont en general plus ornes et en meme temps 

 d'uu gout plus pur ; ils semblent se rapprocher davan- 

 tage de I'art grec. Ne pourrait-on pas les regarder comme 

 etant plus particulieremeut 1 ceuvre des Eginetes , tandis 

 que les autres. seraient sortis de mains italicnnes et 

 viendraient des fabriques de Tarente (3) ? — Ces ex- 

 plications peuvenl etre ingenieuses. Mais , pour admettre 

 I'une ou I'autre , il faudrait donncr au texte qui les a 

 fait naitre une elasticite qu'il n'a pas , a notre sens. 

 Si d'ailleurs il y a quelque verite dans cette distinction 

 de candelabres grecs et de candelabres italioles , parmi 

 ceux que les mines d'Herculanum out engloutis, comment 

 Pline ne I'a-t-il pas connue et n'en dit-il rien , lui 

 contemporain des derniers jours de cette opulente cite 

 et qui trouva la mort dans son dcsastre meme 1' 



(I) € Priratiiii .Egina candelabrorum siiperflciein dumtaxat 

 elaboravit, sicut Tarenliim scapos. In his ergo juncla commeii- 

 datio offlcinarnm est. » Loco cit. 



(i) Magas. piltovesq. T. V. p. 1.S7. 



(3) Herculanuni et Fompvi ; Paris, I'iriniii Uidot , 1840. 

 .■}« seiic , !•• n. 



