— 350 — 



sur le sol ? — Poiosinet de Sivry , dans ses notes sur 

 Pline , ne croit pas qu'ils aient ete suspendus comme ies 

 pensiles ; il \eut que , dans la premiere partie de la phrase, 

 i'anteur ait entendu des lampes suspendues et sans bran- 

 ches 5 et dans la seconde , des lampes a pied et a branches. 

 — b'autres, y eompris M. Ajasson de Gransagne et le P. 

 Hardouin (1), voient dans Ies deux, lychnuques indiques 

 par Pline des varietes d'un meme type , le lychnuchvs 

 pcnsilis. La premiere , suivant eux , serait un lychnuque 

 sans branches , ou bien un lychnuque a branches regu- 

 lieres ; la seconde comprendrait des lychnuques a branches 

 nombrcuses , contournees ou capricieusement disposees. 

 J'adopterais volontiers cette derniere explication , du 

 moins en partie. La lampe suspeudue avec ou sans bran- 

 ches, voila, selonmoi, le lychnuchus pensilis ; le 1am- 

 padairea pied, mais toujours a branches, par opposition 

 a candelabrum duquel Pline avail parle suflisamment, 

 voila le lychnuchus arborum modo mala ferentium lucens. 

 A mesyeux, la regularite des branches dans leur longueur 

 et la symetrie dans leur disposition peuvent tout au plus 

 servir a distinguer deux varietes dans le dernier genre 

 de luminaire. 



En effet, parmi Ies lampadaires a branches qu'on a 

 recueillis , beaucoup Ies portent irregulieres. Ce sont ceux 

 dont Ies bras , tres semblables k des branches denudees , 

 se terminent chacun par un plateau destine a recevoir 

 des lampes (2), ou se recourbent en crochets auxquels 

 on Ies suspendait (3). 



11 y en a d'autres d'un gout plus classique, dont le 

 fut affecte la forme dune colonne ou d'un pilastre. De 

 simples crochets contournes en rinceaux sortent du cha- 

 piteau qui Ies surmonte-, on ne peut pas dire que de 



(1) Pun. ad usum Delpbiiii , loeocit. 



(2) n mus Borb. r . IV , p. 59 ; v. Vll, p. 30. 

 (31 Le Ant. di Ercol v. VIll, p. 289, 295, 299. 



