— 02 — 



Le rapporteur de la commission de rassislance 

 publique consacre un petit paragraphe aux soci6l69 

 de secoiirs mutuels , qu'il approuve el loue fort. 

 Or voici comment il s'exprime : « Surcenl ouvriers 

 associtis , dix en moyenne seront malades. » Sur 

 nos niille associ6s , cent en moyenne seront ma- 

 lades. — « On a calcul6, reprend le rapporteur, 

 que les frais de maladie etla perte de temps qui en 

 est la suite peuvenl sY'valuer en moyenne h 30 fr. 

 par chacun des dix malades, » Sur ce pied , nous 

 n'aurions, nous, que 15 fr. Ji offrir & chacun de 

 nos cent aillig^s. Mais il faut y ajouter les frais 

 de medecine et de pharraacie pay6s d'autre part, 

 et nous nous rapprochous ainsi des 30 francs du 

 rapporteur ; et en second lieu , nous aurons davan- 

 tage a donner , puisque nous ne donnerons qu'aux 

 families n6cessileuses, 



Ici , roil va m'arrfiter. Sera-ce chose facile de 

 constater le besoin ? Et qui en jugera? — Ma r6- 

 ponse sera encore un fait. II existe depuis dix ans , 

 a Paris, une association d'ouvriers boulangers. Les 

 membres regoivent un franc par jour, pendant le 

 temps que dure leur maladie. Mais cette indem- 

 nity ne leur est pay6e qu'autant que la maladie 

 n'est pas venue par leur faute, et qu'il est dument 

 constat6 que la maladie el la convalescence ne sont 

 ni feintes ni aliong^es. Esl-ce beaucoup plus facile 

 de constater ces deux fails? Pourtant , depuis dix 

 ans, cette association existe, et M. Barr6 , son 

 president actuel , ci qui je pr6sentais I'objection 

 que je viens de me faire ix moi-meme , m'a ex- 

 prim6 son 6tonneraent de I'enlendre. Ajoulons en- 

 core que dans Tassocialion telle que je I'expose , 



