— 254 — 



chapilre, fail deborder enliii la bile de i'hislorien. If 

 se repand en invectives ameres contre I'aveiigleraent 

 des chatioines , leur vanite , leur mondanile! el siir- 

 tout, contre le zeie du venerable Jean Godinot qui 

 consacre 120,000^ a lout refaire si malheureusement 

 dans la catbedrale ! L'auteur du memoire lui pardonne 

 volonliers son obstination janseniste, mais il ne peut 

 I'absoudre de son zele pour des embellissements pre- 

 tendus , pour des destructions trop reelies , el le 

 fait meme expressemenl responsable de tous les mefails 

 du xviii' siecle el du style Pompadour. 



Nous ne serons pas de son avis — que M. Godinol 

 ait ete plus ou moins de bonne foi dans son Jan- 

 sejiisme , cela ne nous concerne pas ; Dieu I'a juge. 

 Que le Jansenisme ne soil qu'une miserable et subtile 

 querelle comme le dil l'auteur, nous ne le pensons 

 point encore ; aux yeux des calholiques, le Jansenisme 

 est une heresie capitale qui renverse loute la morale, 

 en attaquant la liberie de riionime, el qui com- 

 promet meme la justice de Dieu. 



Quelle qu'ail ete Tinlention de M. Godinol dans ses 

 liberaliies pour la catbedrale , vanite , ostentation , 

 ou loute autre, aimons a la supposer bonne, cl res- 

 peclons-la ! Deplorons Terreur de son gout , mais 

 n'accusons que son temps. Certes , quand on revelail 

 de marbre le cboeur de Notre-Dame de Paris , qu'on 

 defigurail sa principale porle , qu'on balissail a Amiens 

 une gloire de carton avec des rayons de bois , que 

 Tart gotbique disparaissail partout sous les embel- 

 lissements (lu gout nouveau , aux applaudissemenls 

 de la France entiere , ne blamons pas trop noire 

 genereux chanoine ! Plaignons-le de sou erreur , et 

 remercions-le de ses sacrilices. 



