— 330 — 



peu moins abnndant tlans la Siiippc , tandis que ie 

 sulfate de polasse , les chlorures , el snrlout I'acide 

 silicique , sonl en proportion plus fortes. Les chiftres 

 de I'alumine, de I'oxyde de for, des sels organiqnes 

 (ulmate, etc.) sonl aussi notablement plus eleves. 

 Mais , malgro ces differences , les eaux des deux 

 rivieres doivent etre rcgardees comme semblables. 



XCVIll. Toulefois , I'eau de la Suippe est certai- 

 nement iin peu inferieure en qualite a celle de la 

 Vesle , k cause de I'exces du sulfate , de I'acide si- 

 licique , de I'alumine el des sels organiques , el peut- 

 etre encore a cause de la diminution du carbonate 

 de chaux. Ce serail faire en pure perte,elmeme a 

 detriment, une assez grande depense que de se pro- 

 curer tous les jours a Reims I'eau necessaire aux 

 besoins d'une famille. 



XCIX. L'eau de la Suippe, pas plus que I'eau de 

 la Vesle, ne peul nuirc dans les usages induslriels, 

 dans le lavage ou la leinlure des loines. Je ne pourrals 

 rien ajouler pour la Suippe aux observations qui onl 

 ete presentees (LXXX-LXXXIV). 



C. L'eau de la Suippe est tres avantageuse pour 

 ralimenlalion des machines a vapeur ; les depots 

 qu'elle produit sont pulverulenls et sans cohesion , 

 comme ccux de la Vesle, Elle ne laisse aussi qu'une 

 petile quanlile de malieres dissoutes. Les nombres 

 exprimes (XXXIV; font voir un rapprochement interes- 

 sanl entre les eaux des deux rivieres. La Vesle nous 

 donuait un depot de 170 grammes pour 1,000 litres 

 d'eau evaporee : la Suippe donne seulemenl 165, 6 : 

 sous ce rapport, elle offre done un avantage sur la 

 Vesle -, mais cet avantage , assez peu marque , ne 

 porte pas au-dela de y'- du poids des matieres inso- 



