,V>5 — 



>^ iicr pour quelqiic l('in[).s ccUo soiirce hienfaisariii; 



» ct ap|)li(|iK'r aiix fonlaities ce (ju'oii so fait 



» un (loviiii tie donnor aii\ maisons (!e cliarilo ? 



» Elles gagneraieiil incinc a cetle soiistraclion nio- 



» menlanee , puisqiie le iiioyen le plus siir pour 



» diminuer leur depense , esl de diminuer le noiii- 



» bre des iiiforlunes en prevenanl Ics maladies. » 



« Delihere a Reims, ce 22 mai 1746. 



» Signe : Josnet, C. Maqlaut, Labue, BiiUNAUD 

 cl Raussin. » 



Clll. A lire une telle declaration, a voir uii 

 tableau si sombre , on pourrait croire que le Sf'joui' 

 de Reims, si dangereux en 1746, n'est pas encore 

 bien sur aujourdbui, malgre les cbangemenls effec- 

 lues dcpuis cette epoque. Pourlanl je n'ai pas ele 

 peu surpris, je I'avoue , de trouver un tout autre 

 prejuge beaucoup trop repandu. Quilques personnes, 

 et des plus eclairees , m'ont parle de la Vesle avcc 

 des demonstrations de degoui et en I'aisant voir un 

 pencbant marque pour les eaux des puits. Ne serait- 

 ce pas un beau sujel de dissertation que ce contrasle 

 frappant ? a un siecie de distance ! — Mais conten- 

 tons-nous de cheicber la veiite. 



CIV. D'abord je ferai la remarque de I'erreur on 

 sent lombes les medecins de Reims en 1746 quand 

 lis prirent la craie pour la cause immediate de I'in- 

 salubrile des. eaux. Je n'en voudrais pas d'autro 

 preuve que les bonnes qualiies de I'eau de riviere 

 dont ilsconseillaieiu eux-memes Temploi, sans songer. 

 parait-il , a Texistence de la craie dans cette cau 

 tout comme dans celle des puils. — Nous :ivons 

 deja vu combien on s'oloignerait de la verite en at- 



