r 62 ) 



point commun qui scit a reunir tous ces resukata 

 est fixe , invariable , et qu'il y a ici unite dans la 

 nature, comme dans la theoric? 



J'ai cru devoir insister sur ccs considerations , 

 tant parce qu'elles me paroissent montrcr le peu de 

 solidite de tous les raigonncmens que Ton essaye- 

 roit d'opposer, a des, calculs qui portent sur des 

 faits , que parce qu'elles peuvent donner une idee 

 de ce que gagne la crystallisation a. etre ctudiec 

 sous son veritable point de vue , c'est-a-dire comme 

 un? science qui fait partie du domaine de la geo- 

 metric. Je reviens a Tobjet direct de ce memoirc. 



Le caractere qui se tire de la structure n'exige 

 pas que Ton entame profondement la substance 

 dont on cherche a connoitre la nature. Avec un 

 peu d'habitude , on parvient a distinguer les direc- 

 tions des joints, en se bornant a emporter uvi 

 coip de cette substance , avec la. pointe d'un cou- 

 teau ou de queiqu'autre instrument. Ainsi , une 

 fracture faitc a unepierre rnet a decouvert un angle 

 splide compose de trois plans lisses et brilla»s, 

 dont deux font entr'eux un angle obtus , ct sent 

 sensiblement perpendiculaires sur Ic troisieme. 

 Pour rendre cette observation plus decisive , je 

 Kicsure Tangle obtus ( un a-pcu-pres suffit dans ce 

 cas ) , et je trouve qu'il n'excede pas de beaucoup 

 la valeur de loo''. J'en conclus que la substance 



