( 68 ) 

 fourni par la structure esc , ainsi que ics autres , 

 limite dans son «sage. De plus, on trouvc dcs 

 substances qui n'admettent qu'unepartie dcs coupes 

 necessaires pour circonscrire un solide , les autres 

 coupes devcnantimpraticables , araisond'une trop 

 grande adherence entre ccrtaincs faces des mole- 

 cules, ensorte qu'on nepeutqwc presumer, d'apres 

 la theoric , le sens de ces coupes. Enfin , on salt 

 que plusieurs raineraux, distingues par leur com- 

 positioH , ont des noyaux semblables. Mais dans 

 ces sortes de cas, il ne faut souvent qu'associcr le 

 caractere eraprunte dc la structure , avec quelque 

 autre facile a observer , pour tirer un parti avan- 

 tageux du premier. 



On ne pent se dissimuler que le caractere dent 

 il s'agit n'ait cte trop neglige jusqw'ici par les nii- 

 neralogistes. Wallerius , qui remploie quelquc- 

 fois J le fait d'une maniere si vague et si peu exacte , 

 qu'il devient comme nul entre scs mains, etpcut 

 meme induire en crreur. Par exemple , il dit , en 

 parlant du Spat.h calcaire , que ses fragmens sont 

 cwbiques ou rJiomboidaux (i) , et au sujet du feld- 

 spath , qu'il est compose dc cubes («). La verite 

 est que le premier n'offre jamais que des fragmens 



(i) Syst. mineral, edit. 1788, p 140. 

 (a) Hid, p. 3i4, 



