( i6& ) 



que I'onappergoit, quand les deux points existent 

 a-la-fois , il y en a une , savoir celle du milieu , 

 qui resulte du concours de deux images , c'est une 

 preuve que le rayon d'aberration , qui appartient 

 a Tune des images , se confond , en allant vers 

 , I'oeil, avec le rayon ordinaire qui appartient a une 

 a,utre image. Or ici le rayon ordinaire /^j , en- 

 voye a Iceil par le point /, et le rayon d'aberra- 

 tion pgs, parti du pointy; , sont necessairement 

 isoles ; puisque les images vuesparles rayons st,s g, 

 sont simples. Done c'est le rayon d'aberration lo , 

 relaiif au point/, qui se confond avec le rayon 

 ordinaire po , reiatif au point jt?, sur une memc 

 direction 05 ; ce aui fait que Toeil voit les deux 

 images du milieu confondues en une seule. 



Mainienant nous pouvons considerer le rayon 

 double OS , comme un faisceau de lumiere qui 

 tomberoit sur le Spath , suivant la direction 5 0, et 

 qui auroit op pour rayon ordinaire , et ol pour 

 rayon d'aberration ; d'ou il suit que pi est lam- 

 plitude d'aberration , relativement a lincidence 

 sous la perpendiculaire 05. 



En general, quelle que soit la direction du rayon 

 visuel , pourvu qu'il reste dans le plan ae?ib , on 

 pourra toujours placer sur la diagonale b?!, deux^ 

 points , tels que les deux images du milieu se reu- 

 nlssent en une seule , et Ton sera sur , par Ic meme 

 moyen , d'avoir I'amplitudc d'aberration , rclati- 



