{ 271 ) 



Ions en retircr quelque fruit. Or , cVst sur la na- 

 rure de la methode , ct sur cellc qui peut etre la 

 plus convenable pour diviscr Ics vers , que nous 

 nous proposons dc presenter quelques reflexions 

 dans cet article. 



La connoissance des coquilles n'est assurcracnt 

 pas le seul objet qui intercsse le naturaliste daas 

 J'ctude qu'il en fait ; les animaux qui Ics ont ha- 

 bites , ou qui s'cn trouvoient revetus, sent a ses 

 yeux encore plus importans a connoitre , et c'est 

 meme en grande partie pour parvenir a cette 

 connoissance , que Tetude des coquilles qui en sonc 

 les depouilles , est devcnue indispensable. On pour- 

 roit croire d'apres cela que la methode ou le svs- 

 teme le plus convenable a insiituer , pour contri- 

 buer aux progresdecette partie de rhelminthologic, 

 doit porter plutot sur la consideration des ani- 

 maux , que sur cellc des coquilles qui en pro- 

 viennent. Nous ne sommes cependant pas de ce 

 sentiment. 



D'abord , Texecution d'une methode distributive 

 et distincitive des vers testaces , d'apres la consi- 

 deration des animaux , seroit , quant a present , 

 impossible ; car sur le ires-grand nombre de co- 

 quilles maintenant connucs , ou qui enrichissent 

 les collections , il n'y en a encore qu'un tres-petit 

 nombre dont on connoisse les animaux; d'on il 



