( 272 ) 



tesultcroit que ce petit nombrc de coqulllcs cx- 

 cepte , le reste ne pourroit etre rapporte a la me- 

 thode , ou ne sy rapporteroit qu arbitrairement , 

 ce qui exposeroit aux plus grandes eTcurs , quaiid 

 metne on auroit egard a I analogic desobjeis con- 

 nus avec ceux qui ie sent moins. 



Ensuite, nouspensons encore que, quandmemc 

 les animaux de toutes les coquilles connues au- 

 roient ete observes et decrits , il ne faudroit pas 

 malgre cela etablir une inethode distributive et _ 

 distinctive des vers testaces , d apres la conside- 

 ration des animaux. En voici la raison : Tetude 

 des vers a coquille ne pouvant se faire que 6ur 

 le vivant, et par consequent sur les lieux memes 

 qu'habitent ccs animaux , si la methode etablie 

 parmi les vers testaces n'employoit pour carac- 

 teres de classe, d'ordre et de genre, que ceux qu'on 

 auroit pu retirer de la consideration des animaux; 

 alors , les collections de coquilles deviendroient 

 presqu'inutiles , ne seroient veritablement que des 

 objets d'agiement et d'apparat ; les especes qui 

 composent ces belles collections , resteroient in- 

 determinees; et si quelqu'une I'etoit par les cir- 

 constanccs convenables , cette determination ne 

 pourroit pas etre confirmee par chaque observa- 

 teur qui consul teroit la collection. Ainsi, la science ■ 

 ne feroit reellement aucun progres. 



Au 



