( 302 ) 



gistes Ont acquis des droits a la reconnoissance 

 des snvar.s , par les descriptions detaiiiecs qu'ils 

 nous oiu donnc de ccue dcrniere colline. Jc ne 

 gais pouiquoi les naturulibtcs se sont si peu oc- 

 cupes < e cellc de notre viile (i). Une bonne des- 

 cription qn'on en auioit fait , auroit pu empc- 

 cher certaincs errturs dans Icsquelics sont tom- 



collinc. Nous resenions cette maliere pour fiiire le sujet 

 d'uu second meinoire. Le cabinet d'hiitoiie uatuielle do 

 M. de la Tour-d'Aigue , qui renfernioit une collection 

 assez iiiteressaiite des poijsons fossi'.es de cette coUine, 

 nous faisoit esperer qiielque faci'ite pour ce travail. Mail 

 I'incendi^ de son ch3.tcau do la Tour-J'Aigue , qui a re- 

 duit en ccndre son cabinet d'l istoire naturelle , nous 

 met dans I'impossibilite de continuer des observations 

 qne nous n'avions fait que commencer. Nous ne connois- 

 sons aucun autre natUraliste qui ait fait une seniblabla 

 collection. 



Nous nous sommes bornes , dans ce memolre , a la des- 

 cription des differentes couches qui dominent les couches 

 du gypse exploite , et ii faire connoitre un fossile decou- 

 ▼ert en 1789, peut-etre le plus grand qu'on ait trouve 

 en France. 



(i) Le chevalier de la Manon , dans un memoire qu'il 

 & fait inserer dans un j )urnal de physique, de i'aniiea 

 1780 , parle de cette colli ne ; mais ce n'est que d'un© 

 hianiere tres-succincte. L'obj't de son memoire etoit 

 moins d'en donner la description , que de faire connoitre 

 ies ossemens calcareo-gvpseux , situes au bas de la 

 Bieme colline. Aussi i*a-t-il plut6t iudiqucd que dccrite. 



