f 559 ) 

 organisation si semblable . qu'il nous paroit im- 

 possible dc nier que notre fossile n'aic appartcnu 

 a. la famille des palmiers. Nous avons observe la 

 raemc organisation dans lesjoncs du commerce, 

 qu'on sait appartenir a un genre de la famille des 

 palmiers , appcUe rotang calamus. 



1°. II est bien sur que cc fossile n'appartient pas 

 au regne animal , parce que dans les animaux Ics 

 OS qui sont prives d'un canal medullaire , comme 

 ceux des cotes , des machoires , etc. sont com- 

 poses dun tissu reticulaire qui est absolument 

 nul dans notre fossile. 



2". Parmi les vegg^taux, il n'y a que la dasse 

 des monocotyledones qui renferrae des plantcs 

 ligneuses , dont les tiges et les rameaux soient 

 prives d'un canal medullaire, ct dont les fibres 

 tn. meme - temps ne soient pas disposes par 

 couches concentriques (1). Parmi ceux-ci nous 

 ne connoissons que le palmier , dont la tigc 



(1) La plupart dps plantes de la famille des gra- 

 minees , telle c|ue la canne a sucrej de celle des liliacees ^ 

 tels que les aloes ligneux 5 de celle des soucliets , telle* 

 qu'un grand nombre des especes des genres du scirpus 

 et du cypcrus n'ont aiicun canal medullaire, et leurs 

 fibres ligneuses ne sont pas disposees par couches con^ 

 centriques. 



Vv 3 



