f 340 ) 



ou le tronc devienne d^une dimension assez grande 

 pour avoir pu Former notre fossilc. 



Nous dcvons repondrc a une objection qui- 

 pDurroit sc presenter a quelqucs uns de nos lec- 

 teurs.-Le tvonc des arbres des palmicrs Wa jamais 

 au-dela dun pied de diametre. Tous les voya- 

 geurs qui ont donne la description dc quel- 

 ques-uns de ccs arbres, s'accordent toys 'en cc 

 point. Comment notrc fossiie pourroit-il apparte- 

 nir a quelqu'un d'ewtr'6^; puisqu'il^ a a sa base 

 deux pieds de diametreT Onjjnf^. pep«f pa's dire 

 que cette grande largcur duJussVg'^i^ sa'base^soi^ 

 pioduite par un commencement de bifurcation 

 du tronc pour former des racines. On sait que les 

 racincs du palmier sont chevclues : comment 

 concilicr cette grande dimension de la base dti 

 fossiie avec celle des palmicrs ? 



En decrivant la forme de notrc fossiie , nous 

 avons observe qu'elle etoit applatic ; il s'agit de 

 savoir s'il ne doit pas son applatissemcnt a une 

 forte compression , ct si , par rcfiet de cette com- 

 pression , il n'a pas pu gagner en largeur ce quil 

 pcrdoit dans son epaisseur , de maniere a pou- 

 yoir acquerir deujf pieds de largcur. II est bien , -^ 

 sur qu'il doit sa forme applatie au poids enorme 

 qu'il portoit quand 'il etojt renlerme dans les ,1 

 pouches dc la colline ; i°. parce que sa positioi*' 



