SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 45 



naeus donne a cetce plante , eft aflure'ment moins de'fccTrutux que celui 

 de Dillenius , parce qu'il y remarque les tuberculcs que ce dernier a, 

 omifes, & qu'il nomine capil/aireslcs fibres du conferva ; mais comme il 

 ne dir pas expreffJment que ces fibres foient des tuyaux, Sc qu'il ne 

 parle pas des cloifons diftribuees a egales diftances iur la longueur de 

 la plante, je crains fort qu'il n'ait neglige de l'examiner avec une 

 loupe convenable. Peut-etre audi a-t-il adoptc le terme de capillaire, 

 4'apres le Profeflcur Van-Roycn, qu'il cite. Je fuis d'autant plus poitc 

 a le croire, que dans fes diviiions, & dans les caractercs ipe'eiriques 

 qu'il donne a cctte algue, il eft tombe' dans les memes erreurs que 

 Dillenius, qu'il ftiit, principalement dans la claftc de la Cryptogamit. 



En negligeant !'u(nge des loupes, les Botaniftcs n'ont pas pu acquerir 

 une exaele connoiflance de la ftruifturc des plus petires efpeces de con- 

 ferva ; on doir done s'attendre a. trouver rcmplies de fautes les def- 

 criptions qu'ils font de ces plantes. 



Les e'preuves de papier que je vous envoie avec la copie de ma 

 lettre, font : 



i°. Une epreuve de papier naturel de Cortone. 



2°. Un papier artificiel , fait de la fubftance du papier narurel de 

 Cortone, que je prouve etre le conferva commun ; mais comme la 

 plante, par me'pri/e , n'a pas e'te' garde'e aflcz long-tems en macera- 

 tion, le parenchyme qui devoir en etre fepare, & qui y eft refte' en 

 partie, donne au papier une couleur verdarre, &- le rend forrcaffanr. 



3 . Un papier meilleur & plus fort, a ere' fait de la meme algue a 

 Edimbourg par Sir Alexandre Dich , Baronet. Je me fouviens d'en avoir 

 vu de la meme efpece, mais d'une qualite' infe'rieure, qui avoir etc 

 travaille' a Paris par M. Guettard. 



4 . J'ai fait, avec l'e'corce de genet, un papier artificiel, apres 

 avoir mis cctte e'eorce en mace'rarion dans de l'eau chaude, 8c l'avoir 

 enfuite preparee a la maniere ordinaire. Je ne me rappelle pas qu'on 

 ait jamais eftaye d'en faire de cette matiere, ni que le genet foit dans 

 la lilfe des plantes filamenteufes , publiee par M. de la Lande. 



II faut convenir que ces matieres font moins d'ufage que de pure 

 airiofite; mais comme dans le cours de mes recherches , elles ont 

 donne occafion a des remarques fur la Phyn"que & ] a Botanique j'ai 

 cru qu'elles ne paroitroient pas indiffe'rentes aux Savans qui com- 

 polent la Societe Royale. Je louhaiterois beaucoup que ces cfTais en- 

 courageaflent des perlonnes plus habiles Sc plus inftruites que moi 

 a approfondir ces recherches, qui peuvenr conduire a tine exacte e^ 

 entiere connoiflance d'un genre de plantes imparfaitement de'erites 

 jufqu'a pre'ient, Sc peut-etre moins connues qu'aucune de celles de lit 

 Cryptogamie. 



Je fuis , dec. 



Juillet I 77 I , Tome L 



