SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 89 



extremite , fans qu'il ne s'echappe aufli-tot , Sc continuellement par 

 l'autre. 



M. de la Fond rapporte tres an long les experiences propres a de'- 

 celer le feu ikclriquz , & a le faire connoitre : nous nous difpcnferons 

 d'analyfer cette partie; elle exigeroit de trop grands details. 



Si l'on s'en rapporte au fentiment de M. l'Abbe Nollet, la matiere 

 ikSlrique Sc la matiere du feu ne font qu'une feule Sc meme matiere, 

 produifant les memes effets ; il eft important d'en faire connoitre l'a- 

 nalogie. 



i°. Elles naiflent Tune Sc l'autre d'un frottement, ou plutot le frot- 

 tement les dc'veloppe. 



2 . Elles fe communicjuent egalement l'une Sc l'autre a un corps 

 qui n'a point e'te frottc, 



5°. De meme que les corps acquierent, par le frottement, une quan- 

 tite de chaleur proportionnee a leur dcniite' Sc a leur elafticire', de 

 meme ceux qui s'eledrifent par le frottement, font d'autant plus ikc- 

 triques , que leurs parties font plus roides &: plus e'laftiques. 



4°. Ve'letfricite Sc le feu fe propagent avec beaucoup plus de facilite' 

 dans les me'taux , que dans les autres corps. 



5 . Le feu ne trouvant point d'obftades , Sc cedant au premier de- 

 gre de mouvement qui l'anime , fe diflipe fans chaleur fenfible , Sc ne 

 produit , tout au plus , que la lumiere : mais quand (on effet eft retarde , 

 & qu'il trouve de l'oppofition, il croit de plus en plus par la force 

 qui continue de Panimcr. L'expc'rience prouve la meme cnofe de 1Y- 

 U6lricit(. 



6°. La matiere du feu produifant la lumiere, fe meut plus librement 

 dans un corps denfe , que dans un milieu plus rare. 11 en eft de meme 

 de YdeSlricit^. 



7°. Le mouvement de la lumiere fe tranfmet en un inftant a de 

 tres-grandes diftances. II en eft de meme de YdeSlricite. 



8°. U/letfricite, comme le feu , n'a jamais plus dc force que dans le 

 grand froid , lorfque Pair eft fee & fort denfe. 



Quoiquc l'Auteur foit tres-porte a admettre une identite cntre la 

 nature de la matiere deSlriqut , Sc cellc du feu ou de la lumiere , il ne 

 conclut cependant pas avec M. l'Abbe Nollet , qu'il ne peut y avoir 

 de difference entre ces deux matieres ; il fe contente de rapporter plu- 

 fieurs obfervations e'ehappees a la fagacite de M. l'Abbe' Nollet, dont 

 nous citons les principales. 



i°. Quoique la lumiere fc propage tres-promptcment , il n'en eft 

 pas de meme de la matiere igne'e, Sc de la chaleur qui l'accompagne, 

 ellepenetre tres-lentement les corps. UeleSlricitJ, au contraire, les pe- 

 iictrc tres-rapidement. 



Aout x 77 1 , Tome I, M 



