SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. i 57 



puifquc, quelques moycns qu'on emploie , on ne peuc appercevoir 

 ni bouchc , ni vifceres, & encore moins s'afTurer de la maniere dont 

 cet animal (e multiplie. 



Ceux qui voudronr prendre la peine dc comparer les dcfcriptions 

 des Zoologiftes, <k principalement du fameux Linne'e, s'appercevront 

 bientot qu'on ne peuc rapporter cette arme'niftaire ou Galore , a au- 

 cune efpece connuc, & qu'il faur abfolument en faire une efpece par- 

 ticuliere. L'animal avec lequcl il auroir le plus de reffemblancc , feroit 

 la voililre , que M Linne'e place parmi les Medufes. Nous ofons dire 

 que c'eft a. tort. Nous croyons que ce favant Chevalier ne les a ajou- 

 te'es a la fin des autres efpeces de Medufes , que parce qu'il a vu. 

 qu'elles leur reffembloient moins que les autres. Si les anciens one 

 donnc aux orties le nom qu'elles portent , a caule de l'impreffioii 

 qu'elles font (ur la peau, je ne vois done aucune railon pour con- 

 fondre, dans le genre des Medufes, celui de Varme'niftaire. La ftruc- 

 ture de leurs parties n'eft point du tout lemblable a celle des Me- 

 dufes, 8c la confiftance prefque cartilagineufe, auffi bien que la bou- 

 chc inferieure &: centrale de ces dernieres , fcmblent en former un genre 

 a part. Ces raifons me paroiffent, malgre' le ientiment du eclebre Che- 

 valier Linne'e > aflez convaincantes, pour dire qu'on doit en faire un 

 genre fe'pare'. 



M. Carburi , apres avoir examine' la voiliere , avoit fenti la ne'eef- 

 fite d'en faire un nouveau genre -, ce qui n'a pas empeche que le fa- 

 vant M. Bohadfchi n'ait affure que l'imprcffion faite fur la peau par 

 la voildre , comme par les orties , devoir fuffire pour la placer au rang 

 de ces dernieres, 8c qu'on devoir peu s'embarrafTer de la dirfe'rente 

 ftruc"ture des parties ; ne'anmoins ce lavant ne laiffe pas d'attribuer a 

 la voiliere la meme contexture qu'aux Midufes. Je crois cependant 

 avoir dc'montre' que , ni les caraderes fixe's par M. Linnee , ni la figure 

 cylindrique ou orbiculaire , ni la ftruthire inte'rieure des Medufes, ne 

 peuvent s'appliquer a Varme'niftaire, ni a la voilie're : d'ailleurs, cc 

 qui me porteroit a croire que M. Bohadlchi n'avoit peut-etre pas fous 

 les yeux la meme efpece que M. Carburi a de'erite •, & ce qui acheve 

 dc m'en convaincre, c'eft qu'il affure que le corps de l'animal qu'il 

 examinoir, etoit fi tendre , que l'efprit-de-vin le diflblvoit, & meme 

 le volatilifoit , tandis que Varme'niftaire , examine par M. Carburi & 

 moi, fe deffe'ehoit & fe confetvoit facilement. Outre cela , la voile 

 qui en fait une partie effentiellc , paroir devoir etre une marque ca- 

 rade'tiftique d'un nouveau genre , qui contient deux efpeces. La pre- 

 miere, fera la voiliere , de'erite par Fern. Imperato , Fab. Columna 5c 

 Carburi -, l'autre , diftinguee par l'intc'grite' de fa membrane , fera Var-_ 

 me'niftaire ou la Gattrc. 



Aout I 77 I , Tome I, S 



