SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. i 9 » 

 >» fieurs brillantes, des leur naiflance, 8c d'une utilite fenfible & in- 

 » conteftable. 11 y en aura d'autres qui attendront quelque terns pour 

 » que la meditation, ou un heurcux hafard en de'eouvre l'ufage. II y 

 » en aura qui, prifes fe'pare'ment , leront fte'riles, & ne ceflcront de 

 w l'etre que quand on s'avifera de les rapprocher : eifin , au pis al!er, 



»> il y en aura qui feront ecernellcment inutiles Le terns viendra, 



» peut-etre, que l'on joindra en un corps ces membrcs e'pars; & s'ils 

 » font tels qu'on les fouhaite, ils s'aflembleront en quelque forte d'eux- 

 » memes. Plufieurs ve'rite's fe'pare'es, des qu'elles font en grand nombre, 

 » oftrent fi vivement a l'efprit leurs rapports & leur mutuelle de'pen- 

 >y dance, qu'il (emble, qu'apres avoir e'te' de'tache'es , par une efpece de 

 m violence, les unes d'avec les autres , elles cherchent naturellement a 

 v fe re'unir. Multiplions done les experiences, puifqu'on ne pourra pen- 

 m fcr a un fyfteme de Phyjlque , que lorfqu'on aura une Hiftoire Na- 

 » turelle complette ». 



Telle a ete la marche de l'Auteur dans le troi/ieme volume, rempli 

 d'obfervations piquantes, curieufes ik inftrudives fur la nature du feu, 

 fur les phofphores, fur l'optique, fur l'eau, fur les mine'raux , fur 

 l'Aftronomie, la Chymic, l'Anatomie , fur les fens, fur les os , fur les 

 corps c'trangers tire's du corps humain , fur la Botanique & fur l'Hif- 

 toi:e Naturelle des Animaux. On pourra juger par ce que nous allons 

 rapporter fur la nature du feu , de la manicre dont l'Auteur envifage 

 les objers , & combien il e'toit important d'y ajouter quelques remar- 

 ques, pour empecher que l'Eleve ne fut entraine' vers l'erreur. Cette 

 differtation eft a la premiere page du troilieme volume. 



« Il y a deux prindpales opinions fur la nature du feu •, la premiere 

 » eft, que routes les particules de mitiere, de quelque nauire qu'elles 

 >■> foient, peuvent fe changer en feu, pourvu (eulement qu'elles puiifent 

 » recevoir afTez de mouvement , ou ecre divile'es en particules aflez 

 i) petites. Ce mouvement eft occafionne, felon Defcartes, par la ma- 

 » tiere du premier element. La (econde opinion eft celle de certains 

 » Philoiophes, qui foutiennent que le feu eft un certain fluide parti- 

 » culier comme l'eau & l'air , qui, de memc que ceux-ci, s'attache a 

 » plufieurs corps, & fourhit quelque chofe a leur compoficion. M. Nieu- 

 " wentyt, qui j'eft declare' pour ce (entiment , apporte plufieurs rai- 

 » fons pourquoi il paroit eroyable que le feu a conferve toujours fa 

 » propre effence ik (a figure, ne ceffant jamais d'etre feu, quoiqu'il 

 » ne brule pas toujours. 



" La premiere qu'il rapporte, eft celle-ci •, e'eft que toutes les matieres 



» ne (ont pas combuftibles. D'oii vient que le bois & la tourbe brii- 



« lent, & que les cendres qui s'en forment , ne (auroient bruler , fi 



» ce n'eft parce que les particules du feu,quietoient auparavant dans 



Septmmsre 1771, Tome I. 



