no OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



repondoient au Balanus major de Rumphius , p. i 2 i . T. XLI , A. Muf. 

 Diluv. p. ^ i , n". 3 25 , 329 , a. Oryclograph p. 289. On pouvoit audi 

 y rapporter Ie gland de mer pe'trifie' , de la groffeur d'ime noifette, done 

 parte Worm. Muf. p. 90. Scheuchzer confervoit autant d'efpeces du 

 fecond genre , analogues au Balanus minor de Rumphius , p. 122. 

 Muf. p. 5 1 , 11". 327 , 328 , 329 , h. Ory3. I. c. Bayer affure dans fon 

 Oryclograph. Norica , p. 72 , T. VI, fol. 13 , n'en avoir trouve' qu'un 

 de cetre efpece dans tout le territoire de Nuremberg. Mais de quelle 

 efpece eft YHelmintholithus lepadis Balanus mar. dicla , Sec. ? C'eft ce 

 cju'on ne pent clairement de'eider, d'apres Gronovius, dans fon Ind. 

 Supell. Lapid. p. 89, Edit. Alt. 



Je vais joindre a ces efpeces At glands de mer, celles qui font partie de 

 ma Collection d'HiJIoire Naturdk , Sc qui m'ont engage a rediger ce 

 Memoire. 



Quant a la figure exterieure , nos glands de mer fojfiles repre'fentent 

 des calices forme's de 4, 5 , 6 , 7 petales, Sc meme davantage. lis de'- 

 croiffent pen- a peu de la bafe a Ieur fommire ; ce qui fait qu'ils ont 

 tous la forme d'un cone tronque , on d'une pyramide. 



Le nombre <\ts petitcs lames oil petales ( s'il eft permis d'appeller 

 ainfi les divifions du calice du gland de mer) n'eft pas conftamment le 

 meme. On en voit , en effer, qui n'en ont que 4 , d'autres <; , 6 , Sc 

 davanragr. J'imagine cependant qu'il eft facile de les rapporter routes 

 a quatre principal. Voici ce qui me le (ait croire i°. Dans les glands 

 de mer entiers , & qui n'ont rien (ouffert de l'injure des terns, on 

 rcmarque toujours trois lamelles on petales plus larges que les autres , Sc 

 affez e'gales entr'elles. Pour les autres , elles (ont beaucoup plus e'rroites , 

 Sc deux ou trois re'unies forment a peine la l.irgeur des grandes. 

 2 . Chacune de ces grandes lamelles occuoe toujours un anele dn 

 rhomboide ; c'eft ce qui me fait conjecturcr que cctte efpece de gland 

 de mer ne doit avoir que quatre lamelles proprement dires. Les autres 

 n'en font que des divifions plus ou moins grandes, occafionnees par 

 les efforts du poiffon qui habite c; coquillage , dans le terns qu'il de- 

 vient plus gros. Cette conjecture eft appuye'e fur une obfervation que 

 j'ai faite fur un tres-perit gland de mer, dont on ne pouvoit apperce- 

 voir diftinctement les parties , fans le (ecours d'un micro(copc J'ai ob- 

 ferve qu'il n'etoit compofe que de quarre lamelles , dilpofe'es de la 

 maniere que je viens de dire. On m'apporta, dans le tems que j'e'erivis 

 ce Me'moire , une hut'tre foffile , couverte de glands de mer de cette 

 eipece , & parmi lefquels j'en vis qui n'avoient que leurs' quatre la- 

 melles. 



Outre ces lamelles , Sc les divifions auxquclles elles donnent naif- 

 fance, une grande partie de nos glands de mer a encore ci'autres la- 

 melles partkulieres. Elles fervent ou a joindre deux des lamelles prin- 



