M4 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



mem un peu plus grand, la figure coute entiere n'avoic plus qu'une 

 couleur cendree. 



i°. Une autre figure cannelee , {fig. ^.) mais dont les raies noires 

 etoient du double plus larges que les blanches -, celles-ci ayant ~ de 

 ligne de diamctre , & celles-la ayant ■&, paroifloient confutes a. la dis- 

 tance de 9 a io pieds. 



3°. On appercevoit a peine diftin&ement a la meme diftance, une 

 autre figure cannele'e, (fig. 6.) dont les raies blanches e'toient du double 

 plus larges que les noires. Les blanches avoient ■& de ligne de largeur , 

 £c les noires ~. 



4°. Une figure trace'e en forme de treillis , avec des lignes noires 

 de .£t de ligne de largeur , & dont les efpaces blancs etoient aulli larges , 

 paroiflbit entierement noire a la diftance de 1 5 i pieds , & Ton ne de- 

 vinoit pas alors qu'elle contint quelque chole de blanc. , (fig. 7 ) 



5 . Une figure femblable a un damier , (fig. 8.) dont chaque cote 

 avoit T y- de ligne, e'toit vue affez diftintftement 112 pieds de diftance; 

 mais pour peu qu'on l'e'loignat, elle etoit confufe, & les quarre's blancs 

 & noirs devenoient confondus. 



Si l'on compare enfuite la largeur des cannelures ou quarres a la 

 diftance de l'ceil, on verra clairement que Tangle fous lequel on a com- 

 mence' a les confondre, n'eft point du tout egal. Dans la premiere 



experience le terme de vifion = 47 '• 



Dans la ieconde &c la troifieme = 60 8c 30". 



Dans la quatrieme = 40". 



Dans la cinquieme = 61'. 



Cette difference eft trop marque'e , pour qu'on puifle l'attribuer a la 

 feule difhculte' d'obferver. On peut done conjedturer que les objets 

 fe'pare's par des intervalles plus larges que leur e'paifleur, telsqueles (fig. 

 5,6,7), ont un moindre terme de vifion , & s'apper^oivent plus facile- 

 ment que ceux qui ont des intervalles egaux , comme la (fig. 4 & 8 ). 

 Une longue mire d'expe'riences peut feule determiner quelque chofe 

 de plus precis fur cette matiere. 



C'eft toujours beaucoup d'avoir appris que dans les objets e'claire's 

 foiblemenr , le terme de vifion eft fouvent au-deflous d'une minute : 

 mais les objets bien e'claire's exigent-ils un moindre terme de vifion? 

 L'afrirmative paroit aflez naturelle; cependant l'experience de'montre 

 le contraire. 



J'expofai en effet au gtand jour & au foleil du midi les objets des 

 expe'riences pre'eedentes ; ils furenr confondus a la meme diftance , &c 

 la meme diftance les rendoit plus ou moins clairs. Le terme de vifion 

 eft done le meme pour les objets vus a un jour mediocre , & pour 

 ks objets confide're's au grand jour. Un peu d'attention fuffit pour fen- 



