joo OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE , 



Le fyfteme lymphatique dans les oifeaux differe tout-a-fait du me me 

 fyfteme dans les quadrupedes dans les points fuivans ; i°. dans le 

 chyle qui eft tranfparent & fans couleur •, 2°. en ce qu'il n'y a point 

 la de glandes lymphatiques vifibles , ni dans le cours des lacles, ni 

 dans celui des lymphatiques de Yahdomen , ni proche des conduits tho- 

 rachiques; 5 . dans les diverfes parties de ce fyfteme dans les oifeaux 

 qui lont plus frequcmment amplifie's ou variqueux, que dans les qua- 

 drupedes. Ceci paroit particulierement etre la caufe des vaiffeaux 

 qui conftituent le refeau a la racine de l'artere cceliaque dans le fujet 

 dont on a donne' la figure. Les ladtes font louvent amplifie's en quel- 

 ques endroits i il en eft de meme des conduits thorachiques; & les 

 lymph.itiques de chaque cote du col font commune'ment plus larges, 

 pris enlemble, que leur tronc , qui s'ouvre au dedans de la glande 

 lymphatique. Dans un fujet oil au lieu de deux lymphatiques du cote 

 gauche, j'en trouvai un feul , ce vaifTeau etoit de la grofTcur d'une 

 plume de corneille; tandis que fa partie la plus baffe, qui entroit 

 dans la glande, etoit plus petite. 



Telle eft l'hiftoire dont j'avois a parler : je demanderai maintenanr 

 qu'il me foit permis d'oblerver que, comme le pretendu defaut de ce 

 fyfteme clans les oifeaux avoit e'te confidere comme un fort argument 

 en faveur de Yahforption par les veines communes, maintenant que 

 nous avons reconnu 1'exiftence de ce fyfteme , cette the'orie doit 

 etre tres-affoiblie. J'ajouterai pareillement que Yahforption lembie 

 etre conduite dans les oifeaux , comme dans les quadrupedes, par ce 

 fyfteme, Si en eft du moins la principale caufe : en effet, je fuis porte 

 a le croire fans re'ferve; car les argumens que Ton emploie en faveur 

 de Yahforption par les veines communes , ne me paroiflent pas auffi 

 folides que les raifons que l'on petit apporter pour la combattre. 



II eft vrai que l'opinion contraire ell adopte'e par les plus favans 

 & les plus exactes Phyfiologiftes de ce fiecle , qui, en traitant ce fu- 

 jet, s'cxpriment de la maniere fuivante : « ce qui eft une preuve tres- 

 » foite en faveur de Yahfo-ption par les veines communes, c'eft que, 

 » ni les oifeaux , ni les animaux amphibies, ni les poijfons qui ont le 

 » fang froid , n'ont aucun, le fyfteme laifte' ou lymphatique. La nature 

 » oblcrve ordinairement une exatite analogie dans fes ouvrages, 8c 

 » fait ufage des memes organes pour faire les memes fonclions. Or, 

 » nous devons admetrre Yahforption dans les veines me'fente'riques 

 n dans tous les animaux , excepte les quadrupedes & la haleine , (i dans 

 31 ces animaux il n'y a point d'autre voic par laquelle le chile puiffc 

 » aller dans le fang : & fi ces veines abforbent le chile dans les oi~ 

 » feaux & dans les animaux amphibies, il eft tres-probabic qu'elles 

 " i'abfoibent de meme dans les quadrupedes, dans lelquels tiles exiftenr 

 1 egalement ». Mais l'cxiftence de ce fyfteme dans les oifeaux, n'eft 



