SUR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 619 

 de Ton (ommct a I'oeil : l'Optique montre que cette fuppofition des 

 Ge'omctres eft faufle. En effet, un rayon dc lumiere, en traverfant lcs 

 ditlcicntcs regions de l'air, c'prouvc diverfes re'fractions , 8c s'e'Ioigne 

 par consequent dc la ligne droite. Comme parmi lcs rayons des objets 

 eloignc's, ceux qui font bleus cprouvent une forte refraction dans 

 1'afi , ils doivent neceffairement s'ecarter des autres : d'ou il faut con- 

 clure que cetre methode de mciurer les hauteurs, n'eft pas parfaite- 

 ment exadle. Revenons a notre objet , en rcpondant a une objecTion 

 qu'on pourroit faire contre la the'orie ctablie. 



M. Mulchcnbroeck die , fi l'air eft bleu, pourquoi tous les corps 

 nc le (ont-ils pas? Nous repondons j i°. ce que nous avons rapporte 

 ci-deffus, fert de folution; 1". qu'on ne peut point appercevoir cette 

 couleur dans les corps qui font pres, parcc que, lorfqu; la distance 

 eft trop petite, lcs rayons bleus ne s'ecartent point affez des autres 

 rayons , & ne peuvent , par confe'quent , ctre affez apperens; 5 . parce 

 que les objets rapproches ont des couleurs trop vives , au lieu que 

 ies objets eloigncs paroiffent bleus. 



On doit conclure , d'apres ce que nous venons de dire, que l'air 

 a une legere couleur bleue , 8c qu'il faudroit encore beaucoup d'expe- 

 riences pour donner a men affertion foil dernier degre de probability 

 phyfique. 



Les Phyficiens tireront deux inductions du favant Memoire de 

 M. Eberhard; 1°. qu'au milieu de toutes les opinions, deux feulcmenc 

 peuvent etre raifonnablement admifes en Phyfique, pour rendre raifon 

 de la couleur bleue de l'air; 2°. que celle dans laquelle on fait de- 

 pendre cet effet du melange de Pombre &: de la lumiere, eft mani- 

 feftement fauffe, matgre la multitude des expediences rapporte'es en fa fa- 

 veur. Laclarte' avec laquelle cette opinion eft expofee dans ce Me'moire, 

 toute la force que ce lavant Profeffeur a hi lui confcrver avant de la 

 re'futer , ne pcrmettent plus dc rcvenir fur ce point : e'eft un pas de plus 

 vers la verite, 8c un cmbarras de moins dans la Phyfique. On ne pretend 

 cependant pas affurer pour cela, que le lentiment de M. Eberhard foit 

 fufrilamment etabli pour enlever le fuffrage de ceux qui ne veulent fe 

 rendre qu'a l'e'vidence , quoiqu'il ioit plus conforme que tout autre aux 

 loix generales de la nature, & rcconnues actuellement de la partie la 

 plus faine des Phyficiens. Nous conviendrons avec l'Auteur , qu'il 

 nous manque encore plufieurs obf.rvation; importa ites & indif 

 penlablement nc'cefTaires , pour le degre**complet de certitude. Nous 

 ne faurions trop inviter & encourage! les Phyficiens a fe livrer a de 

 telles rechercb.es; ellcs (ont dignes de leur attention, 8c ils peuvent 

 tout attendre de leurs travaux. Quoique l'opinion de M. Eberhard ne 

 foit pas lufKlamment demontrcc, elle a au moins l'avantage par-deflus 

 Mars 1772, Tome I. 



