<r 7 4 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQUE , 



cxpofer la dodlrine. M. de Lille donne une idee de la cryftallifation d'apres 

 les principes developpe's dans les Me'moires de M. Rouelle , & dans les 

 articles du Di&ionnaire de Chymie de M. Macquer. Nous n'infifterons pas 

 fur ces details , qui font connus de tous les Chymiftes ; mais nous croyons 

 devoir nous attacher a la dilcuflion d'un point intereflant & auquel l'Au- 

 teur revient fouvent dans (on difcours. Doit-on regarder les (els qui fe 

 cryftallifent fi facilement comme etant le principe de toutes les formes angu- 

 laires & polyedres qui fe prefentent dans les autres fubftances du regne 

 mineral , & qui font femblables aux figures des fels ? L'Auteur eft fort porte 

 a le croire ; audi eft-ce dans ces vues qu'il a recherche de nouveaux rap- 

 ports entre les cryftaux & les fels. La reffemblance des formes lui paroit, 

 quoique dans diverfes fubftances falines , pierreufes & metalliques , indi- 

 quer une certaine identite' de principes qu'on de'couvrira peut-etre unjour, 

 & qui influe fur la maniere de cryftallifer 8c fur la figure qui relulte de la 

 cryftallifation. Ainfi , des fubftances aufli diffe'rentes par leur nature que 

 Tallin , le diamant , le fer & le foufre , doivent renfermer , felon lui , un 

 principe commun , qui de'termine la forme de leurs cryftaux a celle de 

 l'odhedre regulier. II en eft de meme du tartre vitriole & du cryftal de 

 roche , du fel de feignette , & de certains fpaths calcaires , du borax , des 

 fchorls & des bafaltes. La reflemblance qui fubiifte entre ces fels & ces 

 cryftaux , paroit fi frappante a l'Auteur , qu'il ne doute pas d'une fubftance 

 elementaire commune , qui modifie de la meme maniere les autres prin- 

 cipes. 



Qu'il nous fok permis d'examiner cette dodrine en la rapprochant des 

 combinailons que la Chymie fait chaque jour fous nos yeux , & dont elle 

 nous montre en meme terns les principes conftirutifs. Ne voyons-nous 

 pas des fubftances ou acides ou alkiilines , entrer en proportion dans deux 

 fels , fans que ces deux fels paroiffent , en confequence de cette identite de 

 principes , affedter une reflemblance marque'e dans les formes de leurs cryf- 

 taux : ainfi , quoique le tartre vitriole & le fel de glauber aient un prin- 

 cipe commun avec l'acide vitriolique, leurs cryftaux n'en font pas plus 

 reflemblans. 



Si dans ce cas , un meme acide combine' avec deux bafes diffe'rentes eft 

 fufceptible de prendre , en fe cryftallifant , des formes tres-varie'es , com- 

 ment peut-on fe perfuader qu'un principe commun dans le fer , dans le 

 fouffre 8c dans le diamant , (oit alfez abondant , affez developpe , malgre 

 les apparences contraires , pour avoir influe fur la forme de l'ottaedre que 

 tous ces corps naturels affedtent affez conftamment? 



Je vais plus loin; &c je dis que le meme fel , rel que le tartre vitriole' 

 varie tellement fes cryftaux , qu'il pafle de la forme pyramidale a la forme 

 prifmatique , fans qu'on puiffe re'pondre de fixer cette forme. Pourquoi 

 veut-on que les principes falins, qui, lorfqu'ils font feuls & les memes, 

 ne font pas affuje'tis a une forme conftante , la prennenr & la commu- 



