Miscellanea Botanica xx. 29 



edita aim. 1830. p. 1.5. Rainbertus Dodonaeus in Penipt. 

 p. 288. hyssopi figuram ex hoc codice transcripsit, quae 

 foliis late ovatis, evideiiter petiolatis, deiisisr[ue floruin 

 capitnlis Oiigani figiira esse videtur, non certe Hyssopi 

 a Dioscoride declarati, unde error profectus est, quo 

 auctores pro Hyssopo Graecorum surnpsorint Origanum 

 heracleoticum , vel Onitem , qiias Dioscoridis plantas es- 

 se ab Hyssopo diversas Sibthorpius in Prodr. Fl. Graec. 

 1. p. 418. demoiistravit. 

 A Dioscoride ad Latinos transiens reperio, Coriieliuin Cel- 

 suni primum omnium loqui de Hyssopo, sed tantuni 

 quoad vires medicas , quas a Dioscoride desunipsit De Me- 

 dic, ed. Patav. ann. 17,50. torn. 1. p. 212. Plinius vero , 

 retentis eisdem viribus in Hist. nat. edit. Pombae toni. 

 7. p. 669. § XL, p. 672. § XV., p. 67.i. § XH. , et 

 p. 676. § XIX., cum agit de Staechade ait: » Staechas 

 » in incultis tantuni gignitur odore , herba , coma hys- 

 » sopi » , quibus verbis profecto convenit cum Diosco- 

 ride , tamen ab eo recedere videtur cum dicit : » Co- 

 » niitiales sanant hyssopi baccae ternae contritae « L c. 

 hb. 26. p. 279. § 70. , item quod in morbo regio ocu- 

 lorum juvant » hyssopi baccae cum aqua potae » 1. c. 

 p. 379. § 76. Nam hyssopus baccas non fert , neque 

 florum ejus capitula pro Ijaccis haberi possunt , ut in- 

 terpretavit Bodaens a Stapel in Commentario ad Teo- 

 phrastum edit. Amstelod. ann. 1614^. p. 528. Aptior 

 mihi videtur observatio Commentatoris Pliniani , ubi ait 

 » Suspectus hie locus , quoniani et baccas hyssopus 

 » non habet , et earn facnltatem hvssopo Dioscorides 

 » non tribuit » Plin. Nat. hist. Taurini apud Pombam 

 torn. 7. p. 729., et rectius cum Dalechampio legen- 

 dum putat : « hyssopi fasces terni contriti », vel loco 

 Hyssopi substituenda nomina Isopyri , aut Chrysocarpi, 

 ant Hippoglossi, nisi cum Dalechampio j)utandnm sit 

 Plinium » calyces exiguos , qui flori lapso succedunt, 

 » et semen continent » I. c. p. 736. pro baccis haben- 

 dos ; sed quid calyces tain exigui ad morbos sanandos 

 praestitisscnt ? Nihil profecto. Quare potius credendiun 

 est, textum Plinianum esse corruptum. 



