■2 1 Maurizio Brighenti 



spiegazione non impugnabile dalla forma del vaso , chi 

 saprebbe discerneie 1' eftetto di una causa secoudaria , co- 

 me si suppone il diboscaineiito ? E (juando si ba si pron- 

 ta la cagioue sutBcieiitc, peicbe cercarae altre? 



21. La stessa mutazione della forma del vaso da ragioue 

 delle magre diminuite , dell' accorciamento delle linee na- 

 vigabili, delle piii scarse irrigazioni , del cessato o piu 

 stentato esercizio degli opifici , ed ancbe delle poUe na- 

 turali uieno copiosc iu tutti i luogbi , ove furouo artifi- 

 cialmente mutate le linee dei principal! corsi d' acqua ar- 

 ginati , o con opere incessanti agevolati gli scoli delle cam- 

 pagne, e ridotti alle foci piii basse, come e accaduto del 

 Reno bologuese , e dei finmi veneti divertiti dalle lagune, 

 e per opera dei consorzi Idraulici dapertutto. 



CONCLUSIONE 



22. Dalle quali considerazioni credo rimessamente po- 

 tersi raccogliere : 



I. Che la mutazione della forma del vaso mutando quel- 

 la deir acqua contenutavi , rende manifesta e sufficiente 

 ragione della cresciuta altezza delle maggiori piene odier- 

 ne de' nostri fiumi arginati a confronto dell' antica ; non 

 meno die dei goufiamenti parziali o ventri , e delle de- 

 pression! die vi si osservano, e sono dagli ostacoli gli 

 uiii , le altre cagionate da agevolamenti , siano questi na- 

 turali o artificiali , al corso di esse piene. 



II. Che non sembra poter tornare utile alia pratica 

 r andare in cerca di altre cagioni secondarie , le quali se 

 vi fossero ancora , sarebbero troppo difficili da misurare , 

 e certamente di effetto trasciirabile a petto della primaria 

 manifesta, e sufficiente. 



III. Clie sarebbe piuttosto da pone ogni studio per de- 

 terminare in quail circostanze , e fino a quanta altezza 

 sia profittevole I' arginamento dei fiumi, oncle impedire le 

 innondazioni. 



