annales 
78 
vent échapper h dépareilles investigations, à moins , toute- 
fois, qu’on ne se condamne au pénible et dangereux métier 
dépasser, la lanterne à la main, la nuit dans les champs; 
encore un si beau dévouement n’amènerait-il , selon moi , 
aucun résultat satisfaisant, parce que l’important c’est de 
surprendre les Lépidoptères accouplés , de les faire voler 
dans cet état, de bien voir quelles sont les fonctions de 
chaque sexe pendant le vol. Or, ces observations, assez fa- 
ciles en plein jour, me paraissent impossibles pendant la 
nuit. C’est très-fâcheux, parce que d’après mes idées, ce 
serait, je le repète, un moyen de rectifier une infinité de 
genres nocturnes dont la classification, malgré les travaux 
des savants entomologistes de notre époque, est encore 
loin d’avoir atteint une exactitude parfaite. 
Il y a bien parmi les Nocturnes quelques genres tels 
que Euprepia , Gastropacha , Saturnia, etc., dont on ren- 
contre fréquemment les espèces accouplées ; mais elles 
sont toujours dans un tel état d’inertie qu’elles ne peuvent 
être d’aucune utilité pour l’objet que je me propose. 
Lorsque j’eus très-clairement remarqué que les sexes 
n’étaient pas indifféremment porteurs ou portés pendant 
le vol , au moment de l’accouplement; que les rôles chan- 
geaient selon les genres, je me dis : la nature prouve tous 
les jours à ceux qui l’étudient de très-près, qu elle ne se 
soumet â aucun joug, qu’elle n’admet aucune règle sans 
restriction, qu’elle se plaît h renverser ious les systèmes 
exclusifs ; et ce point n’est que trop démontré par les ter- 
giversations des auteurs par rapport à la classification de 
telle ou telle espèce. Cependant, tout en adoptant ce prin- 
cipe général , que la classification ne peut s’opérer que sur 
des lignes courbe’s , par dégradation , et non sur des lignes 
droites , c’est-à-dire exclusives, je vis qu’il existait des es- 
pèces qui se groupaient naturellement, qui, évidemment, 
