DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 79 
formaient des genres parfaitement exacts : tels sont ies 
genres Thaïs, Parnassien, Argus, Argynne, etc., dont 
toutes les espèces se rangent sans la moindre hésitation sur 
une ligne droite. 
Je jugeai , par prévision , que toutes les espèces formant 
ces genres si naturels devaient, sans exception, se compor- 
ter de la même façon pendant le vol au moment de l’ac- 
couplement; que si quelques-unes s’en écartaient, ce de- 
vait nécessairement être celles sur lesquelles les auteurs 
ne s’accordaient pas. Or, l’événement a complètement 
justifié mes prévisions par rapport h la prétendue Piéride 
cratcegi. Depuis long-temps je voyais avec peine cette es- 
pèce figurer parmi les Piérides; je l’y trouvais déplacée, 
non-seulement à cause de sa conformation toute particu- 
lière, mais encore je savais que Linné et Devillers, se gar- 
dant de la mettre avec leurs Danai Candidi, l’avaient ran- 
gée avec leurs Heliconii. 
Tous ces motifs réunis me firent apporter une attention sou- 
tenue à examiner Je genre Piéride pendant l’accouplement. 
Je ne tardai pas à m’assurer que chez les P. brassiccc, rapcc, 
Daplidice, c’était toujours le mâle qui portait la femelle 
lorsqu’on les forçait de voler accouplés ; et, par induction, je 
suis convaincu comme si je l’eusse vu de mes propres yeux, 
que leurs véritables congénères, napi, Callidice et Chlori- 
dice , ne se comportent pas autrement. Il me restait h pren- 
dre le cratœgi sur le fait : l’occasion s’en présenta bientôt, 
et je vis avec une satisfaction bien vive que c’était la fe- 
melle qui portait le mâle', je vis voler le couple à plusieurs 
reprises , et toujours le mâle se laissa emporter sans donner 
le moindre signe de vie. 
Quoique cette circonstance, bien consciencieusement 
constatée , soit suffisante à mes yeux pour que celle espèce 
soit distraite du genre Piéride, je dois encore signaler une 
