ANNALES 
1 16 
entière, tantôt tronquée et bidentée , tantôt tronquée obli - 
quement de dedans en dehors, en sorte que les élytres réu- 
nies dans le repos offrent une échancrure angulaire dont le 
sommet est h la suture et dont les côtés se prolongent quel- 
quefois en épines. Aucun genre de cette famille ne réunit des 
espèces aussi différentes par leurs habitudes; les unes res- 
semblent aux autres Buprestides, et particulièrement à des 
Psiloptères , d’autres ressemblent à des Imatidies ; mais 
entre ces deux extrêmes on trouve tant d’espèces intermé- 
diaires, qu’il est impossible de tirer entre elles une légère 
ligne de démarcation. Les divisions que l’on pourrait faire 
d’après les différences de l’écusson, de l’épimère ou de l’extré- 
mité des élytres, intervertiraient l’ordre naturel. Ces motifs 
m’ont engagé à laisser le genre tel qu’il est, et h me contenter 
d’en disposer les espèces à la suite l’une de l’autre, d’après les 
proportions et l’analogie de leurs parties respectives; jus- 
qu’à présent il n’est pas très-nombreux en espèces. Parmi 
les Carabiques, le genre Fcronia l’est bien davantage, et pré- 
sente les mêmes difficultés, et cependant les entomolo- 
gistes sont obligés de convenir qu’il est impossible de le 
subdiviser. Il en est de même des genres Caraùus et Bembi- 
dium. Combien d’espèces connues ne pourraient-elles pas 
être placées indifféremment dans plusieurs des divisions 
que l’on a introduites pour la commodité de l’étude ! 
ESPACES. 
Toutes celles que je possède viennent de Madagascar, et 
m’ont été données par M. Dupont. La plupart ont -été pu- 
bliées par le docteur Klug ( Insect . Madag. ) ou par 
M. Guérin (d/ng. de ZooL). 
