ANNALES 
1 74 
plus ou moins sur la couleur du fond. La demi-ligne ( 1) est 
noire, mais à peine sensible; celle qui la suit, ou l'exlra-ba- 
silaire , est géminée et aussi à peine marquée. Les deux 
taches supérieures sont à peu près du même ton que la 
côte, salies de grisâtre au milieu et cerclées de noir, excepté 
par en haut : ce noir tend à s’épaissir entre les deux taches , 
mais il ne comble pas leur séparation , au moins dans tous 
les individus que j’ai observés. La tache claviforme est assez 
grande, et marquée seulement par un trait noir très-fin. 
La ligne coudée est presque toujours simple , denticulée , 
fine et noire. Quant à l’anté-terminale , il est rare qu elle 
soit visible : on aperçoit seulement près du bord antérieur 
un commencement de tache d’un brun-rougeâtre ; et la 
partie du bord terminal, qui. chez Obelisca, est entièrement 
foncée, est seulement ici salie de noirâtre vers le tiers de 
l’aile; du reste, aucune trace de ces traits noirs sagiltés 
qu’on trouve sur tous les individus de Ruris ou Aquillna. 
La frange est de la couleur du fond , et séparée du bord 
terminal par une ligne noire, denticulée, puis par un filet 
d'un blanc jaunâtre. Les ailes inférieures sont d’un blanc 
assez pur, un peu transparentes , légèrement jaunies au 
bord abdominal , et marquées d’une ligne noirâtre très- 
étroite avant la frange, qui est blanche. 
(1) J’appelle ainsi, à l’exemple des auteurs allemands ( halb-linie ), celle 
des lignes transverses qui est la plus rapprochée de la hase. Le nom d’eæfra- 
basilaire a été proposé par M. Boisduval, pour celle qui la suif. Je nomme 
coudée celle qui suit cette dernière et qui en effet a toujours cette l'orme, 
tandis qu’elle n’est pas toujours dentée en scie. Entre ces deux lignes est 
compris l 'espace médian ( mittelfeld des Allemands), qui renferme les taches 
ordinaires. La ligne qui longe le bord terminal est pour moi, comme dans 
les Diurnes, l’anté-terminale ; le nom de fulgurale, qu’on propose, me parais- 
sant en donner une fausse idée dans la plupart des cas. Toutes ces déno- 
minations n’ayant point été usitées jusqu’à présent, il me semble n’y 
avoir aucun inconvénient à en proposer de nouvelles. Quant aux taches, 
leurs noms, qui sont d’ailleurs très-justes, sont consacrés par l’usage. 
