ANNALES 
1 /6 
même d’observer, tous m’ont paru se rapporter évidemment 
au même type. Le peu de certitude qu’on a surces Agrotis, 
très-voisines et extrêmement variables, vient de la difficulté 
qu’on éprouve à en donner de bonnes figures , et de l’igno- 
rance h peu près complète où l’on est de leurs premiers 
états. Il résulte de là que plusieurs entomologistes ont re- 
gardé ma Villiersii comme une variété de Iiuris, parce que 
celle-ci est une espèce pour ainsi dire énigmatique, et que 
chacun dispose de son nom pour baptiser les Agrotis, qu’il 
ne peut nommer avec certitude. Ce que je me borne à affir- 
mer, c’est que l’espèce que je décris ici n’est pas la Iiuris 
de Godart, dont elle diffère par beaucoup de caractères, et 
surtout par l’absence des traits sagittés; ni la Iiuris d’Hub- 
ner, ou Obeiisca, qui n’a point les antennes ciliées, et qui 
n’est guère moins commune ni moins variable que 1 ’Aqui- 
Lina. La Villiersii , au contraire, est rare, du moins chez 
nous, et l’époque de son apparition n’est pas la même que 
celle de la Huris aquilina. 
