DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE, i8ô 
l'ait et différant seulement par leurs Chenilles, surtout 
quand ils vivent sur le même végétal. Les Sphinx Nicœa 
et euphorbifi , les Pieris. brassicce et rapce en sont des exem- 
ples frappants , et cependant personne ne songe à réunir 
ces espèces. 
Je me permettrai encore de signaler une autre erreur 
(que du moins je crois telle) concernant la Mineuse, dans 
le même Mémoire de M. Bernard. Il pense que les chancres 
auxquels les branches déjà anciennes de l’olivier sont su- 
jettes, ont pour origine les ulcérations qui se forment sur les 
jeunes pousses par suite des morsures que la Mineuse y a 
faites en les rongeant. Il me paraît difficile qu’une si petite 
cause produise un effet si durable , quand bien même le 
rejet, pour lors bien tendre, y résisterait. D’ailleurs, la Mi- 
neuse est fort commune autour d’Aix, et je n’ai jamais vu 
de chancre à nos oliviers : ce sont les oliviers plus grands 
et plus robustes des quartiers plus chauds qui y sont sujets. 
11 paraîtrait, d’après des renseignements que je viens de 
recevoir de M. Laure, agriculteur distingué et membre de 
la Société d'Agriculture et des Sciences du \ar, que ces 
chancres seraient causés ou habités du moins par une Che- 
nille. 11 n’a pas donné de suite encore à celte observation, 
dont j'attends de lui avec impatience la confirmation. 
Il est plus aisé sans doute de décrire ces insectes nuisi- 
bles que d’indiquer de sûrs moyens de s’en préserver ou 
de les détruire. Ce serait cependant le but le plus impor- 
tant del’observateur, et c’estle vœu trop bien fondé del’agri- 
culleur. Mais les moyens d’atteindre de si petits animaux 
ne sont faciles ni à trouver ni à pratiquer. Dans les pays 
où les oliviers ne sont pas très-grands, comme auprès d’Aix, 
on pourrait, les années où la Mineuse paraît en plus grand 
nombre , cueillir les feuilles tarées , qui sont faciles à re- 
connaître les cueillir, dis-je, avant le mois de mars, et 
