DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 197 
«Je ne crois pas pourtant que le crûne ait crû, ou, comme 
» le dit ce célébré auteur, qu’il ait été formé à quelque distance 
» de l’autre. Tout ce qu’on pourrait en conclure, c’est que 
» le nouveau crâne, qui ne pouvait pas être contenu en entier 
» sous l’ancien, qui lui formait une boîte trop étroite, s’est 
» allongé , qu’il a pris une figure oblongue , et s’est étendu 
«sous cette partio de la vieille peau qui recouvrait le pre- 
» mier anneau. » 
Cette explication, que donne Réaumur d’un fait qu’il n’a- 
vait pas observé lui-même, me paraît très-juste, et s’accorde 
parfaitement avec l’opinion que je m’étais formée relative- 
mentàla Chenille du Jasius , avant d’avoir lu le passage que je 
viens de rapporter. En effet, loin que je pense qu’il se lormo 
une nouvelle tête aux dépens du premier anneau, à chaque 
mue que subit cette Chenille , je suis convaincu , au con- 
traire, que c’est toujours la même tête qu’elle avait en nais- 
sant qui subsiste, mais qu’augmentant de volume avec le 
corps pendant que son enveloppe cornée ne prend aucun 
accroissement, il arrive un moment où la substance que 
celle-ci renferme ne pouvant plus y être logée, s’échappe 
forcément par la seule issue qui lui soit ouverte, c’est-à-dire 
par le trou occipital, et s’étend sur le premier anneau sans 
se confondre avec lui , pour reprendre la forme et la posi- 
tion de l’ancien crâne, aussitôt que celui-ci est tombé; et 
ce qui prouve évidemment que les choses se passent ainsi, 
c’est que cet ancien crâne, tout entier qu’il paraisse, est 
creux dans toutes scs parties , et n’offre plus que l’enve- 
loppe des organes les plus ténus qu’il contenait : tels que les 
parties de la bouche, la filière, les antennes, etc. Ainsi la 
formation d’une nouvelle tête à chaque mue, aux dépens 
du premier anneau , n’est qu’apparente; il n’y a en réalité 
qu’augmentation de volume dans cette partie de l’insecte, 
et déplacement momentané de la substance qui la compose, 
