ANNALES 
:>o6 
la suppression de ces opercules le sou est plus fort qu 'au- 
paravant , il ne m'a point paru modifié dans son intonation ; 
mais peut-être qu’une oreille plus sensible que la mienne eût 
saisi une différence qui lui a échappé. 
Après ce premier essai, au résultat duquel je m’attendais, 
je supprimai, toujours à la même victime, les miroirs qui, 
pendant l’agitation de l'insecte etpendant ses cris, se plissent 
légèrement transversalement pour se tendre un instant 
après, et qui éprouvent une vibration manifeste. Les cris 
n’ont point cessé de se faire entendre après cette nouvelle 
mutilation ; le ton seulement m’a semblé plus faible et 
modifié. 
J’ai supprimé ensuite les membranes flexibles de la cavité 
thoracique, et le son était encore distinct lorsqu’on excitait 
ce malheureux insecte, mais sensiblement moins fort. 
Il me restait à examiner la membrane plissée, ou timbale, 
des cavités sonores : je la déchirai en dedans avec un poinçon, 
et le son devint très-faible, mais continuait encore ; il cessa 
entièrement après avoir complètement enlevé les deux 
timbales, et ce fait se reproduisit en faisant immédiatement la 
même opération à. un autre individu. Bien convaincu dès 
lors que ces timbales jouaient le principal rôle dans le phé- 
nomène dont je recherchais la cause, je tentai de leur côté 
quelques nouvelles expériences. 
Je pris donc un individu plein de vigueur et n’ayant subi 
d’autre mutilation que la suppression des ailes, et cela au 
moment où j’allais faire mes nouveaux essais. Après cette 
opération indispensable pour n’être pas gêné dans les obser- 
vations, j’enlevai avec des ciseaux la partie cornée de l’ab- 
domen, formanten dehors les cavités sonores, pour examiner 
avec soin les timbales. Ces membranes ne sont point plissées 
delà même manière postérieurement et antérieurement; 
dans le haut delà partie postérieure existe un enfoncement 
